Bueno realmente Colón creyó arribar a las Indias. No es un secreto. Entonces referirse a los "indios" hoy suena despectivo no por esa región denominada Indias, en época del gran Navegante. La palabra indio se fue arropando de toda una serie de acepciones negativas (ladrón, perezoso, mentiroso, inepto, servil....). Sinonimia concedida por los chapetones, primero, y asimilada por los criollos.(Ahora indio violento, indio terrorista...)( ¡Ala no seas indio!).(Subyace a la palabra el ser miembro de un grupo minoritario en condiciones de inferioridad, una cosa - que no persona- rara dentro de la civilización no-indígena)

Nuestra civilización local ha enseñado que el respeto por nuestros pueblos autóctonos exige llamarlos "indígenas"; termino más apropiado para los dueños nativos de América.Indígena.(Del lat. indigĕna).
Originario del país de que se trata. Así que lo referido por Lisandro Duque Naranjo, se asimila perfectamente como lo contrario, una falta de delicadez, de respeto, una muestra de desprecio por es componente de nuestra nacionalidad... "Viniendo de ella no era ese un lapsus propiamente, aunque intentó rectificarlo ya tarde. Escuché también en otra emisora a una periodista decir: “¡Esos indios...!”, y a otra que le corregía: “indígenas, indígenas...”, a lo que la primera respondió: “¡Eso!: indígenas, sí, indígenas, perdón...”."

Arios en Colombia. Debe haber pero en su más mínima expresión. El punto tuyo Eric era la dicotomía. Si se está utilizando bien el concepto, para el caso comentado por el artículo: Colombia resultó "blanca", precisamente la mentalidad imperante en la ideología dominante es esa; la de que hay una nata por encima del común de los colombianos que se identifica con el poder de los arios. Tal como sucede con el señor Uribe, y su estrategia claramente antipopular, no pluralista, negador de la diversidad, totalitario. Ahí, es donde podemos ver en carne viva como se aniquila al otro.

Saludos.