Hay que reconocer que la polarizaciòn impide que ambos bandos se acerquen a un punto en el cual se puedan encontrar lugares de acuerdo.

Los antiuribistas solo ven las actuaciones irregulares del sr.Uribe y solo en contandas ocasiones aceptan que en muchos aspectos se mejorò la situaciòn del pais.

Y los uribistas solo entienden que la otra parte no le reconoce ni un exito a su lider, y bajo esa mirada no van a aceptar ningùn juicio -como no sea el de miradas imparciales como las de Plinio o Jose Obdulio- a su gestiòn.


Pero para no pecar de imparcial quiero hacer una pregunta basado en una experiencia que tuve alguna vez como miembro (involutario) de una Asamblea de Copropietarios de un edificio en donde a los dos minutos de iniciada la reuniòn se desatò un caos que impidio el ejerciciò de verificar las cuentas del edificio.
En estos casos, donde reina el insulto en detrimento del debate y no se puede realizar ninguna fiscalizaciòn a las actuaciones de la administraciòn, quien sale ganando?

Gana quien debe presentar cuentas o quien las solicita? Generalmente estos eventos terminan logrando que el pùblico en general mire solo a los gallitos de pelea y se olvide de los cifras y hechos.

Uribe y Chavez bien lo saben y las calificaciones gratuitamente ofensivas que les han endilgado a sus opositores no son casuales.