Empezaron las a mostrarse las secuelas de la torpeza del Gobierno y de la viveza de los parlamentarios en la Reforma a la Justicia. La demanda contra las objeciones presidenciales es crucial porque establecerá jurisprudencia en un tema que la Constitución no tiene previsto y formalizaría, de ser negada la demanda, la posibilidad de que un presidente objete una reforma constitucional.

Tema espinoso pero necesaria la aclaración judicial, para tranquilidad del país. La pregunta es qué pasará si las objeciones se caen? Entrará en vigor la Reforma a la justicia y la cascada de demandas contra el Estado por parte de los delincuentes, sería muy oneroso para las arcas del Estado.

Aparte de esto, de ahí podría derivarse una responsabilidad penal que, sin importar su prosperidad, restaría mucha popularidad a Santos y lo colocaría a la defensiva en el evento de ir a su reelección, dándole un segundo aire a su antecesor que podría llevar a la Casa de Nariño un títere que le permitiera gobernar a Colombia por interpuesta persona.

Escenario tenebroso porque daría lugar no a una hecatombe sino a una verdadera "Apocalipsis Uribe". Dios nos guarde...

Amén.

Estudiante demanda objeciones presidenciales a reforma a la Justicia

Para la demandante, los argumentos del presidente Juan Manuel Santos no son válidos y espera que el Consejo de Estado le dé la razón.

Miércoles 27 Junio 2012

A menos de una semana de que Juan Manuel Santos anunció que objetaría por inconveniencia e inconstitucionalidad la reforma la Justicia, ya se presentó la primera demanda a esta decisión. Esta fue interpuesta ante el Consejo de Estado por Andrea Valentina Fajardo, una estudiante de derecho de último año de la Universidad del Rosario.

La joven señala que la forma como el presidente le hizo el quite a la reforma es "una violación grotesca y descarada a la Constitución". En la demanda resalta los dos argumentos jurídicos que han salido a flote en el debate esta semana: que el presidente no tiene competencia para objetar los actos legislativos y que la deliberación de las objeciones en sesiones extras sería inconstitucional. Por estas razones le pide al Consejo de Estado que declare nula la actuación presidencial.

Si bien el Consejo de Estado no ha aceptado aún la demanda, la presentación de esta muestra que la controversia jurídica por la reforma a la justicia está apenas por comenzar. Si Valentina logra su objetivo, sería la segunda vez este año que un estudiante de derecho interpone una acción judicial que cambia el acontecer nacional. Así pasó con Ferleyn Espinosa, el estudiante de la Universidad Republicana que demandó la elección de la fiscal que finalmente la tumbó del cargo.

Valentina asegura que ella no está de acuerdo con la reforma a la Justicia, ni le hace apología, ni es amiga de ningún congresista, pero que considera que "no es posible que para salvar la Constitución se tenga que violar sus preceptos".

Fuente: Semana