7. Luis Humberto Gómez Gallo (Partido Conservador, 46.897 votos en 2006) Atención: Condenado por supuestos nexos con grupos armados ilegales y con investigación disciplinaria e investigación ...
Voto: positivo.
El senador Gómez Gallo aseguró que, después de escuchar atentamente las intervenciones de sus compañeros, prefería quedarse “ante la duda (con) la presunción de inocencia”. Y agregó: “Uno encuentra que la presunción de inocencia ha sido liquidada, se presume la mala fe, uno encuentra que el anónimo se volvió plena prueba, que el chisme se volvió plena prueba y el anónimo se volvió documento público y el in dubio pro reo, se resuelve en contra de la persona imputada. Realmente eso es muy preocupante”.
El congresista conservador destacó que el entonces coronel Santoyo “ha sido un hombre cercano al Presidente de la República y ha gozado de su confianza, eso genera envidias, molestias y por supuesto también abre un espacio desde la oposición para manifestar esa actitud de oposición frente al gobierno, frente a la duda me quedo con la presunción de inocencia del oficial y voy a votar a favor de su ascenso. Muchas gracias”.
8. Adriana Gutiérrez (Partido de la U, 64.469 votos en 2006)
Voto: positivo.
La senadora rechazó que su apoyo al ascenso del entonces coronel Santoyo se debiera a que su colectividad hiciera parte de la bancada de gobierno. “Tengo entendido que las interceptaciones telefónicas no las ordena el Comandante del Gaula, las interceptaciones telefónicas las ordena la Fiscalía”, manifestó. Al respecto, la Procuraduría había aclarado –y así se divulgó en el debate en el Congreso– que los miembros del Gaula falsificaron firmas de fiscales para conseguir las interceptaciones telefónicas.
Gutiérrez resaltó que a Santoyo “la Fiscalía Nacional lo declaró inocente” y que, de acuerdo con el artículo 29 de la Constitución, “toda persona se presume inocente mientras no se haya declarado jurídicamente culpable”. La senadora agregó que “en esta carrera se pisan muchos callos y en la medida en que un funcionario de armas actúe, tiene muchísimos riesgos”.
“El coronel Santoyo ha demostrado capacidad, compromiso y resultados (…) cómo no premiar a una persona que ha demostrado resultados, que ha sido un excelente oficial, que ha participado en el rescate de muchos secuestrados”, increpó la congresista de la bancada gobiernista. Y remató: “No sería capaz de asumir que por un voto se llegara a truncar la carrera de un oficial que le ha servido a la patria con dedicación. Este ascenso no lo propone el Gobierno porque sí, no, ha pasado por muchos filtros de las mismas Fuerzas Militares y del Ministerio de Defensa”, cuyo titular era el hoy presidente Juan Manuel Santos.
9. Marta Lucía Ramírez (Partido de la U, 68.405 votos en 2006)
Voto: positivo.
La exministra de defensa del presidente Álvaro Uribe señaló que había quedado “bastante tranquila” con las explicaciones que Mauricio Santoyo le dio al Congreso, en sesión informal, en referencia a las ‘chuzadas’ que se habían hecho desde el Gaula, y con la respuesta de la Fiscalía de que en el caso de Santoyo no había “lugar a nada”.
Con respecto al proceso de Santoyo en la Procuraduría, Ramírez aseguró que no había por qué negarle a Santoyo el ascenso porque el Consejo de Estado había reconocido que se habían cometido fallas graves en el proceso de la Procuraduría.
“Pero también –añadió–, como acaba de decir la senadora Adriana Gutiérrez, es la Fiscalía y no el Comandante del Gaula el responsable de autorizar o tomar la decisión, de cuando se hace una interceptación. Entonces estamos asignándole una responsabilidad a la persona que no tiene la función de autorizar esa interceptación”.
Ramírez dijo que se sentía “mucho más cómoda con el principio constitucional que citaba la senadora Adriana Gutiérrez, la presunción de buena fe y la presunción de inocencia (…) Creo que con los elementos de juicio que tengo en cuanto al caso de ésta investigación de Medellín, es la que ha dado lugar al proceso que está pendiente de decisión por el Consejo de Estado, no hay ninguna razón para frenar el ascenso del Coronel Santoyo. Gracias”.
10. Ricardo Elcure (Colombia Democrática, suplente de Mario Escobar, unos 4.000 votos en 2006)
Voto: positivo.
Con una corta intervención, Elcure dejó saber que apoyaba la promoción de Santoyo a general de la República: “Creo que dentro de lo que hemos oído en la hoja de vida del Coronel Santoyo, encontramos que hay méritos suficientes para que pueda obtener su ascenso. Dentro del decreto 1791 del 2000, en donde todos conocemos cuáles son las condiciones para los ascensos, el Coronel Santoyo cubre y supera con creces todos los requisitos que ordena la ley para poder ascender al grado de alto oficial o del nivel Ejecutivo”.
11. Jairo Clopatofsky (Partido de la U, 56.457 votos en 2006)
Voto: positivo.
El senador bogotano se inclinó por la teoría de la presunción de inocencia: “si el Consejo de Estado, que es la máxima instancia, suspende ante la Procuraduría ese caso, es porque algo debe haber ahí, y nosotros senadora Alexandra creo que debemos también creer en la gente con su presunción de inocencia. ¿Qué tal nosotros todo el tiempo acusando a la gente porque salió en un medio o en otro? Nosotros sí tenemos que ser conscientes e imparciales en ese sentido”.
Clopatofsky agregó: “no podemos dañarle la vida a un excelente policía, que ha tenido una investigación que no ha precluido, y ya lo estamos sentenciando con no darle el ascenso”.
12. Carlos Emiro Barriga (Convergencia Ciudadana, 44.178 votos en 2006)
Voto: positivo.
Luego de escuchar a Santoyo en varias reuniones, concluyó que no había “ninguna limitación” para que él no ascendiera. “El país no se puede dar el lujo de dejar por fuera a un coronel, un oficial que le ha dado importantes resultados al país y que ha demostrado capacidad y condiciones”, indicó.
Fuente El Espectador