Ver Mensaje Individual
Antiguo 06-06-2012 , 14:43:47   #32
jandresom
Denunciante Popular
 
Avatar de jandresom
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 1.091
Me Gusta Recibidos: 240
Me Gustas Dados: 125
Ingreso: 20 jul 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 28
Puntos: 24466
jandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestro
  
Predeterminado Respuesta: Angelino Garzón ofrece excusas: zarrapastrosos y viajes en primera clase

Cita:
Iniciado por DJuank Ver Mensaje
1. A ver, cuánto debo tener en mi declaración de renta para ser "capitalista"? o ser "burgués"? Cuántos salarios mínimos debo tener en mi patrimonio para ser calificado como tal?......Porque hasta donde lo define el diccionario, capitalista es todo aquel que es partidario del capitalismo, o la persona que pone dinero en una empresa o negocio.

2. La aclaración que le hago a Isidoro se refiere a que él sostiene que hay que diferenciar entre propiedad sobre bienes de uso personal y propiedad de los medios de producción, lo que puede eventualmente llegar a ser lo mismo, porque el derecho de propiedad sobre cualquier bien, puede eventualmente convertirse en lo mismo que tener un derecho de propiedad sobre un medio de producción, es decir, todo bien es susceptible de ser así mismo un medio de producción (también conocido como usufructo)

3. "Si va a criticar por lo menos tómese el trabajo de asegurar que lo dice es verdad." No sé ni qué decir frente a este tipo de aseveraciones; ahora resulta que debo poseer "la verdad" para abrir la boca (o teclear, en este caso) Me imagino entonces que usted se cree poseedor de "esa verdad".
Hombre, vamos por partes, primero no todo bien es capital, ni mucho menos medio de producción, un bien privado como un cepillo de dientes no genera plusvalía, es decir no genera un excedente económico producido por el trabajo asalariado, o en términos coloquiales utilizar un cepillo de dientes no enriquece a nadie ni nadie es explotado cuando se usa, una cosa es el derecho de propiedad y otra un medio de producción, ahora bien un medio de producción es un elemento necesario para generar plusvalía, puede ser la tierra, el trabajo, el capital pero no es una lista amplia ni mucho menos, el medio de producción entonces no es un usufructo, ni tampoco es riqueza. Ahora hablemos del capital, que básicamente es riqueza que produce más riqueza, en esos términos un ferrari de lujo no es capital, en cambio un taxi sí es capital.

Pasemos ahora al problema del capitalista, primero un capitalista es el dueño de los medios de producción, o en cristiano es el dueño de una empresa que contrata gente, la que le aporta la transformación que le da un valor excedente al producto que vende, es decir que lo que hace que un carro no cueste solo los materiales, el valor de lo que la mano de obra hace es repartido entre el capitalista y los obreros, dejandoles a estos lo suficiente para vivir, y quedándose con el fruto del trabajo de los demás, eso señor es la plusvalía.

Según esto primero el capitalista no es capitalista por una afinidad política, es una relación económica la que impera, de hecho uno puede pensar un capitalista con tendencias postmarxistas, marxistas y hasta anarquistas, porque son una clase social, no una corriente política, distinto al conservador o al liberal, que defienden distintos tipos de capitalismo que en ultimas es una forma de organizar a la sociedad, seria ridículo pensar en un liberal-comunista, entonces queda claro porque el capitalista no es el que defiende al capitalismo. Para la próxima el diccionario no es un elemento bueno para entender un concepto complejo como el capitalista, toca dejar la mediocridad y leer, o si le da mucha pereza mental o no le interesa, critiquelo desde afuera o mejor no lo critique porque como dice Ruben Blades, Conoce más aquel que nada que aquel que cree que sabe.

Después de estas necesarias aclaraciones conceptuales puedo decir que no tiene claro ningún concepto, por tanto su critica es infundada y su interpretación de Marx es pobre y mediocre, a eso me refería cuando le dije que se asegurara que fuera verdad, pues porque si va a criticar a alguien desde un problema teórico lo mínimo es que por lo menos sepa algo de esa teoría, o mejor critiquelo desde lo que conoce, pero por pretender hacer quedar mal a alguien, tal vez en busca del aplauso por su magno conocimiento, demostró ignorancia y prejuicios con respecto al tema, mejor dicho quedo mal usted.

jandresom no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,05132 seconds with 11 queries