DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual - Guerrillero acusó a exgobernador de Cundinamarca de tener nexos con las Farc

Hannibal Lecter · 24-05-2012 , 15:57:27

Cita:

Iniciado por Heráclito

Lo que pasa, Lord Mago es que los procesos judiciales no son como la vida diaria. Yo puedo pensar que fulanito es malo, que es terrorista, que es de uno u otro bando, pero dentro del proceso judicial hay que demostrarlo. Allí no se funciona con emociones ni colores políticos, sino con razones. Aparte de eso, un testimonio único no da garantías de certeza, Tiene que complementarse con otros medios de prueba para demostrar, sin lugar a dudas que el imputado es responsable de la conducta que se le acusa.

¿Por qué? Porque hay una serie de garantías procesales que hay que respetar no sólo presentes en nuestra Constitución, sino en la Carta de las Naciones Unidas, principios universales que fueron la gran ganancia de la Revolución francesa, con lo cual se consiguió que la ley reemplazara la voluntad del soberano que era el que escogía quién era bueno y quién era malo.

En las dictaduras no es así. Allí no hay garantías. Se condena porque al gobernante le parece que así debe ser. En este momento, a Piedad Córdoba la gente la señala de ser alias "Teodora", pero en los procesos judiciales no se ha demostrado que sean la misma persona. Por ello no se le ha declarado responsable de los delitos que se le imputan a la guerrilla y a sus colaboradores.

Para declarar que una persona es responsable de un delito, las pruebas deben brindar certeza, es decir, no deben arrojar duda de que lo es. Si existen dudas y no se pueden despejar se debe absolver. Este es un principio universal que todas las democracias del mundo lo aceptan. Así funciona la democracia, a la que son ajenas regímenes autoritarios como los de Cuba o Venezuela, cuyos gobernantes (y no los jueces que apenas son subalternos suyos) juzgan y condenan a su antojo.

Aunque precaria y maltrecha tenemos democracia en Colombia y por fortuna los jueces no le sirven a la opinión pública (el estado de opinión del que hablaba el ex presidente Uribe) ni a los gobernantes de turno sino a la ley.

en lo personal no pongo en duda la metodologia ni la jurisprudencial del caso, pero si la dilación, el vencimineto de terminos, la desaparicion de pruebas, la mala ejecucion de procedimientos y recoleccion de E.M.P que dan al traste con la judicializacion de ciertos individuos.