¿Es la extrema derecha la autora del atentado de la 74?
por Heráclito
Para elaborar hipótesis sobre la autoría de este tipo de actos criminales se comienza con una sencilla pregunta: ¿a quién beneficia?
Se examina entonces el momento histórico en el que se produce el acto terrorista, así como a la víctima misma por hechos que esté realizando o haya realizado.
El día del atentado se iba a votar en el Congreso el sexto debate a la reforma constitucional "Marco jurídico para la paz" que le da herramientas al gobierno para unas posibles conversaciones con grupos subversivos. ¿ Coincidencia?
En los cinco debates anteriores la extrema derecha encarnada en cabeza de Alvaro Uribe ha tratado de torpedear el proyecto a través de sus simpatizantes en el Congreso y solo el llamado al orden del gobierno para que la bancada de gobierno lo apoye, ha evitado que se hunda.
Ahora, Fernando Londoño es un personaje emblemático de la extrema derecha y su muerte demostraría que sus oponentes no quieren la paz, por lo que el estado de guerra se fortalecería y con ella naufragaría cualquier intento de acercamiento entre las partes en conflicto.
Es obvio, entonces, que la perjudicada con este acto es la subversión ya que se le cerrarían todas las puertas de un eventual diálogo y quedaría sobre el tapete únicamente la salida militar al conflicto. Destrozar esta posibilidad que los beneficia, no es creíble, máxime en momentos en que se encuentra arrinconada y un escenario pacífico sería un salvavidas.
Tampoco que, en momentos en que el mundo está pendiente de la liberación del periodista francés Langlois, incluso con un enviado especial del presidente Hollande, las Farc cometan la estupidez de reforzar ante el mundo su imagen terrorista, anulando sus intentos de lavar sus culpas en los países europeos.
Menos aún la característica de la bomba, de las llamadas "lapas", primera vez utilizada en el país y que requiere de un alto grado de sofisticación al incluir con el explosivo un medio magnético para adherirse al metal del vehículo, lo que requiere de conocimientos altamente especializados por lo peligroso de su manipulación, lo que descarta de plano a las milicias de las Farc que siempre emplean medios artesanales.
Claro, en este sentido hay un esguince. Aparte de los ejércitos de las principales potencias, el grupo que en occidente la ha empleado es ETA y sabido es los lazos que las Farc tienen con este grupo terrorista español, lo que podría abrir una hipótesis por ese lado, aunque el perjuicio que se causarían ellos mismos no le da un vigoroso sustento.
Respecto a Fernando Londoño, tampoco resulta claro que sea un hecho aislado, es decir, que los autores únicamente hayan querido atentar contra su vida por sus opiniones recalcitrantes en favor de la guerra. Londoño es un personaje de poca influencia en la política y en la opinión pública.
No tiene el poder para echar abajo la reforma, ni siquiera para torpedearla. Sus espacios de opinión tienen poca audiencia por lo que su muerte no cambia el panorama político del país, máxime que se le ve más como delincuente de cuello blanco por haberse apropiado de las acciones de Invercolsa, cuya devolución debe hacerla por mandato de la justicia.
La hipótesis más creíble, entonces, es que el autor del atentado haya sido un grupo de extrema derecha que busca radicalizar a la opinión pública en favor de la guerra. Lo han hecho en el pasado y no se descarta que lo hagan en el momento en que el país pone sus ojos más en la prosperidad de Santos que en la seguridad de Uribe.
De ahí seguramente partirán los investigadores, aunque no se descartan las otras hipótesis como venganzas personales o un acto de la extrema izquierda.