 Respuesta: Transmisión del Concierto de Paul McCarney pudo ser más costosa!!!! Gracias Petro!!!
Varias cosas por aclarar:
La primera es que por ley, es obligación de los alcaldes del país prestar los escenarios deportivos a espectáculos culturales. No es si quiere si no que le toca hacerlo. Por eso debió asegurarse de que por medio de pólizas se garantice que la gramilla quedará en buen estado.
La segunda es que los presupuestos públicos no se manejan como el mercado de la casa. Antes de cada año se especifica en qué se va a gastar el dinero. Los alcaldes los presentan a los concejos, los gobernadores a las asambleas departamentales y el gobierno nacional al Congreso de la República.
Entre estos gastos hay unos destinados al funcionamiento de los entes públicos que, con base en el dinero asignado, elaboran un presupuesto. El Canal Capital tiene como función el entretenimiento y no puede su gerente sacar dinero para atender la ola invernal.
Un concierto de esta magnitud es obvio que da la posibilidad de comercializarlo con lo cual el Canal Capital tendría una ganancia determinada. Pero, lo más importante, es que consigue darse publicidad él mismo lo que redunda en bien suyo.
Quien conoce los gastos en TV se dará cuenta que conseguir los derechos de la transmisión y hacia el futuro las retransmisiones que se hagan de un concierto de un cantante que está catalogado como uno de los mejores de la historia, sabe que es una suma pequeña. Aquí salen ganando todos, el Canal, los organizadores, el artista mismo, y los espectadores.
No queda otra cosa que felicitar a Holman Morris que por fin saca del ostracismo al Canal Capital y lo proyecta nacionalmente. Qué bueno es tener al frente a un especialista en la materia y no a un recomendado político como ha sido tradicional.
Última edición por Heráclito; 20-04-2012 a las 09:38:41 |