Ver Mensaje Individual
Antiguo 01-03-2012 , 10:09:40   #7
Heráclito
Denunciante Épico
 
Avatar de Heráclito
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 30.273
Me Gusta Recibidos: 22312
Me Gustas Dados: 15363
Ingreso: 19 jun 2011

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 137
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 598
Puntos: 1141044
Heráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
Corazon Purpura Concurso General 10 Años Concurso General Mejor Colaborador Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 8

  
Predeterminado Respuesta: A propósito de la nulidad de la elección de la Fiscal: Intereses mezquinos

Cita:
Iniciado por efraticinco Ver Mensaje
Buen tema ARMANDO y de mucho interes como lo dice la señora cecilia, pero me asalta una duda que no se han echo todavía los eruditos y super sabios de la corte suprema, o nosotros los menos estudiados en las urbes de esta gran nación. Porque la corte suprema de justicia que es la cabeza mayor de nuestras leyes y derechos, eligio de forma no muy legal a nuestra anterior fiscal??? ó es que ellos que se las saben todas, pensaron que nadie se daria cuenta de este mico????
En que manos esta la justicia de mi Colombia querida.

La elección se hizo de acuerdo con un reglamento que regula la votación y que fija la misma Corte. Lo que causó el problema es que no estaban todos los magistrados de la Corte en la votación y se interpretó, de acuerdo con el número, que el elegido debía contar por lo menos con 14 votos a su favor y no 16 como se había exigido hasta entonces y que había frustrado la elección de otros aspirantes.

Quizás la presión del país que clamaba por elección de fiscal después de más de un año de interinidad obligó a los magistrados a no seguir indefinidamente votando y decidieron darle una nueva interpretación basándose en los magistrados que estaban presentes. Pero no podían aplicar el reglamento para unos y luego cambiarlo para otros. La obligación era aplicar el mismo reglamento para todos. Ese fue el pecado y por eso se anuló la elección.

En cuestiones de interpretación hay discusiones interminables porque el derecho no es una ciencia exacta y está sujeta a los puntos de vista de cada quien aunque se trata de que las decisions se ajusten a los principios fundamentales, a la jurisprudencia existente y a las normas mismas.

Uno de esos principios es que no se pueden cambiar las reglas a mitad de camino. Con las reglas que existían al momento de resolver el problema es que se debe decidir.



Última edición por Heráclito; 01-03-2012 a las 10:19:23
Heráclito no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03655 seconds with 11 queries