Iniciado por OPHIUCHUS

Éste sí que me hizo reír. Primero, por que como buen derechoso tiene mala ortografía( bueno...al buen entendor pocas palabras..creo que usted es el unico que se fija en esas trivialidades) (en términos generales, los izquierdosos del foro, yo incluído, redactamos mejor, tenemos un léxico más abundante
en esta parte...si lo apoyo...su lexico es extremadamente fino....refinado....lleno de una alcurnia digna de......un payasito????

bueno..citemos ejemplos..

wow..que lexico....TAN ABRUMADOR...es que se nota el exceso de redaccion...o lo llamamos esfuerzo mental...en honor a usted???..jajajjaajaj....huy no perdon....no quiero sonar como usted...obvie por favor esas risas...



y mejor ortografía). Eso de escribir "merezco" con s es fatal cuando uno está defendiendo su inteligencia.( en ese caso..su inteligencia se limita a unas ganas reprimidas por reir....en todo....fresco...si va a defender la suya no lo haga con pequeñeces) Segundo, la listica de los coeficientes es de Wikipedia, lo que sería trivial si no se estuviera usando para dárselas de muy versado .

Lo más importante es tener presente que existen las excepciones. Para mí por ejemplo, los comediantes más graciosos son los de derecha, y sin embargo, me considero y se me considera una persona con un humor fuera de lo común.(modo OPHIUCHUS on: jajajajaja...que payaso) tomelo con cariño..simplemente estoy haciendo una imitacion suya

Iniciado por SlayerSlave;7840 898

pues a verdad me llamo la atención tu comentario y me dio tambien por buscar el estudio,,, aqui se los dejo de paso..

encontré esto..(la traduje por mi cuenta, asi que si les parece que hay algo que corregir a la traducción me avisan:

Lower levels of abstract reasoning also predicted greater right-wing authoritarianism, which in turn predicted elevated prejudice against homosexuals.

Niveles menores de razonamiento abstracto también predijeron mayor autoritarismo de derecha, que a su vez predijo un prejuicio elevado hacia los homosexuales.

Our synthesis demonstrates that cognitive Ability plays a substantial role not only in predicting prejudice, but also in predicting its potential precursors: right-wing ideologies and authoritarian value systems, which can perpetuate social inequality by emphasizing the maintenance of the status quo, and a lack of contact and experience with out-groups.

Nuestra síntesis demostró que la habilidad cognitiva juega un rol sustancial no solo en la predicción de prejuicios, sino además prediciendo sus precursores potenciales: ideologías de derecha y sistemas de valores autoritarios, los cuales pueden perpetuar inequidad social por la enfatización del mantenimiento del status quo, y la falta de contacto y experiencia con otros grupos

pag 8

lo que dice este ultimo párrafo en pocas palabras, es que las personas prejuiciosas, tienen una menor capacidad cognitiva, y esos prejuicios esta relacionados directamente, con pensamientos de derecha y autoritarismo. aunque subrayo, que los autores afirman que esto corresponde a una media y que no todos los conservadores son prejuiciosos, ni todos los prejuiciosos son conservadores..

ademas afirman que las personas prejuiciosas con baja capacidad cognitiva, tienden a tener ideas de derecha por que les ofrecen estabilidad, seguridad y sentido de orden...

añado que en ninguna parte dice explicitamente que los de izquierda sean mas inteligentes...




Y pues ya que pones esto en el 2010 el profesor Satoshi Kanazawa, mostro estadisticamente que las personas que se identifican políticamente con sectores del ala izquierda tiene en promedio un nivel de coeficiente intelectual mayor que los que se identifican con el ala conservadora, la diferencia esta entre 4 y hasta 10 puntos de CI, y un estudio de la universidad de Edinburgh llego a una conclusión similar,,,

(error craso amigo....pero es discutible despues de semejante argumentacion....creo que de esta manera es que se razona en esta zona....vamos a lo siguiente....el estudio de el dr Satoshi Kanazawa NUNCA sectoriza a los individuos...su estudio se baso en tres tipos de personas..los ateos, liberales y monógamos..oigase bien LIBERALES (caes en el mimos error de bajisita...y en el error de quienes tradujeron el informe) las personas con ideas "novedosas" o que contradicen lo establecido, suelen tener un IQ más alto..caso tal el de Liu Xiaobo..un disidente chino detenido en su pais....por estar en desacuerdo con el iluminado regimen....Y NO FUE NOMINADO AL PREMIO NOBEL?????)

no tengo como descargar el estudio..pero te dejo el enlace del periodico que lo publico

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-husbands.html


ademas si no estoy mal y estoy buscando el documento para ponerlo aqui, si es necesario, en el 2004 el Tecnológico de massachusetts, revelo un estudio en el cual señalaba que el 86% de los galardonados con el premio nobel entre el 1901 y el 2001 tenían tendencias left-wing (izquierda), mientras que el 3% right-wing, y el 11% no tenia afiliacion politica....sera que esos son mejores que los del PP ( ).

aqui si no tengo nada que decir....pero que curioso que el Tecnológico de massachusetts tenga en sus haberes 80 premios nobel..no???



no se cuanto habra sacado bajista, yo quede de 34, y vos( hummmm y quedaste de 34 en que)