08-02-2012
, 13:00:01
|
#69 |
| Denunciante Épico
 |  Respuesta: juan manuel santos. haga su trabajo!
Cita:
Iniciado por EricCartman  Armando, estamos evaluando la gestion de Uribe, El empezó a mediados del 2002 y terminó a mediados del 2010. A Uribe se le compara con lo que había antes de él y con lo que llegó despúes de él, es apenas obvio; pero veo que tu incistes en comparar a Uribe con Uribe, lo que tratas de hacer es buscar el peor momento de Uribe para compararlo con el mejor momento del mismo  .
Hacer ésto es como tener un estudiante evaluado en 8 oportunidades, Y darle como nota definitiva al final de su periodo, no el promedio de las 8 notas como es apenas lógico, sino estamparle la más mala. SIMPLEMENTE ABSURDO. ¡¡¡¡¡ |
Hasta donde sé no se está evaluando a Uribe sino al presidente Santos y las razones por las que en Cauca y Nariño la violencia se ha disparado, que es la queja del concejal medellinense.
Como se le echa la culpa a Santos, los analistas examinan las razones y encuentran que la escalada de la violencia no se produjo en la administración actual sino en la pasada.
Desde el 2009 viene el deterioro del orden público, especialmente en Cauca y Nariño, incrementándose los secuestros, los ataques guerrilleros, los retenes y los sabotajes.
Esto quiere decir que la responsabilidad de esta escalada de violencia no le cabe a la actual administración. Más de dos años de fortalecimiento guerrillero los vivió Uribe y no consiguió detenerlo.
Tampoco ha podido Santos y el decano de la facultad de Economía de la U. de los Andes, al igual que la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito y la Dirección nacional de Estupefacientes tratan de encontrar las razones.
Los estudios indican que fue un fracaso la política de erradicación de cultivos ilícitos en la era Uribe en Cauca y Nariño y esto contribuyó al fortalecimiento de la guerrilla, los paramilitares y la delincuencia común.
En 2010 Cauca y Nariño tenían los principales centros cocaleros del país (Tumaco, Barbacoas, Roberto payán y Timbiquí) lo que hizo de este territorio el caldo de cultivo para la nueva ofensiva guerrillera que comenzó en 2010.
Razones son las que se buscan para explicar el fenómeno actual y los estudios llevan a estas conclusiones. Como dicen los chinos, entender un problema es empezar a resolverlo.
Si se sabe cómo se volvió a fortalecer la guerrilla, de dónde provienen sus recursos, que sitios dominan, cuáles son sus aliados, en qué regiones tienen mayor poder, se pueden combatir.
Como los estudios no solo internacionales sino del propio Estado han identificado las causas que se remontan a 2009 e indican que la Seguridad Democrática (desde el primer mandato de Uribe) no pudo remediar esta situación, hay que buscar alternativas eficaces.
Pero esto no se soluciona, como lo hace el concejal, simplemente saliendo a decir tonterias abastractas que no se encuentran apoyadas en estudios científicos sino en criterios personales, o abstracciones como "todo el mundo dice" "todo el mundo piensa" "todo el mundo cree".
Es la diferencia entre el politiquero que como las hormigas sólo ve su pequeño entorno y cree que ese es todo el mundo, y el estadista que como las águilas, ven todo el panorama y actúan en consecuencia.
|
|  |