“Nadie hace lo que nosotros hacemos contra la piratería”: RapidShare

por Diana Luque Lavado enero 25 de 2012 @ 11:46 am
Tema: Industria, Internet

Daniel Reimer, vocero de la empresa habla de iCloud y Dropbox como servicios similares al de su empresa.

Ya RapidShare reaccionó frente a lo sucedido con Megaupload con una simple declaración: ‘No tenemos miedo’. Pero el abogado y vocero de la compañía, Daniel Raimer expuso su punto de vista en el que es contundente, si deciden cerrar su compañía, deberán hacer lo mismo con servicios como iCloud, Dropbox, SkyDrive y YouTube.

RapidShare es otro de los más populares de los servicios para alojar y compartir archivos por lo que después de las restricciones de FileSonic, se tiene el temor que sea el próximo en tomar medidas o se vea obligado a cerrar. Raimer en una entrevista para Fast Company habla sobre su tecnología y la lucha contra la piratería.

En la entrevista, es evidente que Raimer no desea comprometerse a emitir su opinión respecto a Megaupload o Kim Dotcom. Muchos han declarado que la captura del segundo y el cierre del servicio son injustos, pero Raimer prefiere ser prudente al respecto.

“Supongo que eso depende de lo que un jurado decida. Yo no soy un juez, y no quiero dar ningún veredicto. He visto hacer Megaupload hacer cosas que no haríamos y que no aconsejaríamos, tales como su programa de recompensas. Pero no quiero decir que es culpable. No nos corresponde a nosotros decidir eso”.

Pero al hablar sobre la posibilidad que el FBI emita cargos contra RapidShare o se genere algún tipo de cierre, Raimer aclara que la tecnología que usan es diferente a la de Megaupload y hace similitudes con servicios reconocidos como iCloud de Apple comparando sus funcionalidades.

“(Nuestro servicio) Consiste en cargar un archivo, y acceder a él a través de Internet, o incluso compartirlo en ciertos momentos con amigos. Esto es desde un punto de vista ético muy similar (a los otros servicios). La diferencia principal es, ¿cuál es exactamente su modelo de negocio? ¿Está ayudando a la piratería? ¿Es su intención de ganar dinero mediante la atracción y el conseguir la atención de piratas que infringen derechos de autor? ¿O quieren clientes serios, a largo plazo y tener relaciones con gente satisfecha en todo el mundo, que puedan confiar en ustedes? Eso es exactamente lo que hacemos”.

Esto es lo que lleva a afirmar a Raimer que si alguien decide ir en contra de RapidShare y generar un cierre, los siguientes deberían ser los servicios como los de Apple y Microsoft, resaltando que ellos fueron los primeros en implementar serias políticas en contra de la piratería.

“En este momento, nadie me puede decir que Dropbox está haciendo más contra la piratería que nosotros. Nosotros estamos encabezando el esfuerzo de la industria para ponerse al día con la piratería. Nosotros fuimos los primeros en implementar una política sobre infracciones repetidas. Nosotros fuimos los primeros en desarrollar software de rastreo que busca de forma proactiva contenidos ilícitos en nuestro sistema. Una tercera parte de toda nuestra empresa se dedica a derribar los contenidos ilegales. Nuestra respuesta a los avisos de desmontaje es, probablemente, menos de una hora durante el tiempo regulares de trabajo. Esto es mucho, y realmente creo que los demás no están haciendo la mitad de lo que nosotros hacemos”.

También alega que la razón por la cual están más expuestos es porque son más populares que otros servicios, al declararse el primero desde 2005 en el área de hospedaje de archivos, por lo que tienen más posibilidades de tener contenido ilegal. Rainer se defiende de las acusaciones que ha hecho el Congreso internacional contra la piratería (Caucus por su sigla en inglés) por ser utilizado para intercambio ilegal de contenido.

“¿Por qué leer un informe de 2010 y no el de 2011? Porque ellos no repiten la información después de nuestra aclaración. En la publicación del año pasado no estábamos listados. (En 2010) Pensamos que probablemente estaban mal educados y no sabíamos el por qué de estas citas. Así que fuimos a Washington, contratamos a una firma de lobby y les preguntamos: ‘Oye, ¿por qué crees que nosotros?’”.

Para terminar de aclarar cualquier duda, aparte de negar cualquier vinculo con Kim Dotcom, al que Raimer alega no conocer y no haber intercambiado un correo electrónico, explicó el funcionamiento de su sistema de búsqueda de infractores de los derechos de autor.

“Tenemos un filtro muy estricto, que reconoce si el contenido es 100% idéntico otro contenido que ya ha sido retirado. (…) Así que, sí, tenemos un filtro, pero no es el tipo de filtro que la industria de contenidos está pidiendo. Están pidiendo filtros, como los utilizados para YouTube, en el que el software trata de reconocer una película determinada por ciertas características. Nuestro filtro funciona de forma diferente”.

Aunque el vocero de RapidShare es prudente al expresarse de Megaupload, sus declaraciones comparandose con servicios de grandes empresas como Apple, Google y Microsoft pueden parecer polémicas."

Fuente: Enter/El Tiempo