Si no tienes publicidad no sería delito, faltaría el ánimo de lucro pero sí sería ilegal. Aunque los artistas te autoricen, hay que ver si ellos son también productores y autores, pues en las obras musicales todas estas personas tienen derechos. Y si además alguno tiene firmada la cesión de los mismos con una entidad de gestión, esta sí podría cobrarte.

En principio no, la investigación es lo suficientemente grande como para ir contra los millones de usuarios del servicio individualmente y en un país extranjero. Si tenías una cuenta y pagabas por descargar (ni subías contenido ni recibías pagos) no creo que debas preocuparte.

Pues evidentemente sí, hay un antes y un después. Lo que están haciendo el resto de prestadores de alojamiento (borrado masivo de archivos) estos días es prueba de ello. Será complicado poner en marcha el servicio de nuevo con los mismos archivos, pues las empresas que alquilaban los servidores estarán a lo que diga el juzgado y no creo que contravengan la orden judicial. Otra cosa es hacerlo con nuevos servidores de otras empresas, pero visto lo visto será complicado que un 'data center' les ceda espacio para funcionar de nuevo. Por todo esto, recuperar en el corto plazo los ficheros será muy complicado.

Supongo que les afectará por ese miedo de los usuarios, pero no deberíamos confiar toda nuestra información relevante a un único espacio. Las copias en local y en soportes externos siempre son una buena idea. Como decía, en este caso el problema no viene directamente por el almacenamiento de archivos, sino por las conductas relacionadas con saber qué tipo de archivos se almacenaban y potenciar determinadas conductas contrarias a la propiedad intelectual. Si una empresa no hace nada de eso no debería tener nada que tener. Pero eso sí, siempre copias de seguridad en casa...

Pues que se le acumularían las demandas por parte de los titulares de derechos por la expropiación de los mismos... pero algo sí habría que revisar sobre el plazo de duración, desde luego. Lo que pasa que cada cambio legislativo es en un sentido, contrario al resto.

El cierre viene por las conductas desarrolladas alrededor del alojamiento (potenciar la infracción de derechos de propiedad intelectual, entre otras); mientras no se demuestre que esos otros sitios promueven lo mismo, no. Estos servicios no son responsables de lo que terceros suban excepto que colaboren con ellos con el fin de vulnerar la propiedad intelectual.

Google sólo enlaza, el contenido está en otro sitio y enlazar no es una conducta prohibida. Enlazar es solo indicar donde encontrar algo. Y que alguien use un adsl para descargar algo no convierte al ISP en participante del delito.

Pues bastante desde el punto de vista de que permite a Estados Unidos tomar decisiones que afectan a servicios que se prestan en todo el mundo, por lo que la interrupción de un servicio allí puede provocar que ciudadanos de otros países se queden sin servicio.

El futuro dependerá de los ciudadanos y de la capacidad para darnos cuenta de que Internet no es un espacio de empresas y corporaciones, sino que debe integrar el espacio público, como la calle. Ahora bien, al igual que la calle debe haber espacio para todos y debemos pelear cuando mediante excusas como la protección de una propiedad se limitan otros derechos. La libertad de compartir no debe perderse, pero debemos llegar al equilibrio de no compartir lo que su autor no quiera que compartamos. Si hay respeto para las opciones de todos será un lugar mejor. Y sí, creo que algo debe cambiar a partir de estos días, por parte de todos...

Pues es posible que los usuarios que colaboraban con Megaupload subiendo contenido y cobrando con ello se encuentren con alguna denuncia en Estados Unidos. Fuera de allí es más complicado, aunque legalmene sería posible. Piensa que si has subido un película sin permiso del titular de derechos es un ilícito y podrían pedirse responsabilidades, aunque no creo que llegue a darse el caso.

Pues el libro electrónico es una buena oportunidad de llegar a un mayor público con menores costes de edición (papel, transporte, etc.) Así que abre muchas posiblidades. El problema es que Amazon se convierta en el único 'distribuidor' y acabe imponiendo sus condiciones a los pequeños. Hay posiblidades y hay riesgos, pero en general creo que es muy positivo.

Megaupload al parecer desarrollaba actividades, como el blanqueo de capitales, que son ilegales. Respecto del alojamiento de archivos y la propiedad intelectual, no sólo alojaba los archivos que subían los usuarios sino que sabía que eran subidos sin permiso de los titulares de derechos y además lo estimulaban.

Pues ahora es el momento clave. Mirémoslo en términos económicos. Hay una situación de ausencia de un determinado producto, es decir, no hay oferta pero sigue habiendo una demanda muy grande. Si las productoras cubren esa demanda con una oferta de calidad (usabilidad, accesibilidad y precio) bajarán los índices de piratería. Si todo sigue igual, tras un tiempo de reajuste volverán a donde estaban pues otros surtirán a la demanda.

Fuente: 20 minutos