Iniciado por Heráclito 
Claro que hay muchas alternativas para combatir el crimen organizado, como se hizo con los carteles de la droga, como se hizo con la Oficina de Envigado. Por eso resulta simplista pensar que la solución es "bombardear", como si una estructura criminal que tiene muchos eslabones, que tiene a su favor, dinero, influencias, políticos, terratenientes, narcotraficantes, agentes de bolsa, testaferros, miembros de las Fuerzas Armadas, incluso frentes guerrilleros, la única idea que sale a la palestra es "bombardear".
Las BACRIM no tienen una unidad de mando, un Secretariado, son bandas, pandillas, rezagos de los paramilitares, cada quien andando por su lado a las que el Gobierno les puso un nombre para distinguirlas de las demás estructuras criminales. Se calcula que tienen unos 1.200 integrantes, que hacen presencia en varios departamentos
Si hablamos de los "Urabeños", según la Comisión Nacional de Reparación y Reintegración tiene presencia en 176 municipios, pertenecientes a 13 departamentos y se dedican al narcotráfico y al robo de gasolina en zonas del Cesar y la Guajira. ¿Bombardeamos esos 176 municipios?
Una colmena de avispas no se combate con un martillo. Hay que desvertebrar su estructura, hay que cortarles sus líneas de abastecimiento de materias primas, hay que neutralizar sus lavados de activos, interrumpir la comercialización de la droga, infiltrarlos. ir tras sus jefes, utilizar no sólo la política de recompensas sino el principio de oportunidad para los mandos medios, una labor muy compleja que no la resuelve ni siquiera el 1% bombardeando.
El antecesor del Presidente Santos, cuyo universo gira en torno a un gatillo cree que todo se resuelve a las patadas. No, al crimen se le acaba utilizando las neuronas. Esa es la diferencia.
|