Navarro acepta que prohibir porte de armas no es facultad del Alcalde

Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM | 9:10 a.m. | 02 de Enero del 2012


Antonio Navarro, secretario de Gobierno de Bogotá.
Foto: Archivo

Sin embargo, dijo que se avanzará en esta medida con el apoyo de las Fuerzas Armadas.

El anuncio del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, de prohibir el porte de armas las 24 horas en Bogotá desató la polémica entre varios expertos.

Si bien muchos de ellos la vieron como una medida positiva, otros, como el ex secretario de gobierno Héctor Riveros, aseguraron que la prohibición es "ilegal" porque el Alcalde Mayor no tiene facultades para decretarla.

"Es un debate viejo en la ciudad, un debate de naturaleza jurídica que desafortunadamente digo yo, los alcaldes han ido perdiendo porque es una facultad que la ley le otorga a los comandantes de brigadas. El Ejército no ha permitido trasladar esa competencia a los alcaldes", dijo Riveros a 'La W' y subrayó que ya administraciones anteriores han intentado, sin éxito, hacerlo.

Por su parte, el secretario de Gobierno de la alcaldía, Antonio Navarro Wolff, reconoció que Petro no tiene la facultad para prohibir el porte de armas.

"La facultad para prohibir el porte de armas es del comandante de la brigada que le corresponde a Bogotá", explicó.

Navarro, sin embargo, dejó claro que se adelantará un diálogo en ese sentido. "El Ejercito se ha negado anteriormente a aceptar medidas en ese sentido. Es un tema que se pone de nuevo en la mesa y veremos como se desarrolla".

Otras opiniones

Pese a esto, en general cayó bien el anuncio que hizo el nuevo alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, en el sentido de prohibir el porte de armas en la ciudad las 24 horas.

Según lo dicho por el mandatario, se creará la Secretaría de la Seguridad, para coordinar todos los asuntos referentes a este campo.

Para el politólogo Alejo Vargas, ambas medidas son positivas y van por el sendero de combatir la criminalidad en la capital del país. "Crear la secretaría de la seguridad es una medida absolutamente necesaria. Creo que prácticamente todos los candidatos habían planteado eso, y es necesaria para tener una mejor coordinación con la Policía y las Fuerza Armadas", dijo el académico.

Vargas agregó que si esta idea se cristaliza no sería "solamente una segunda instancia dentro de la Secretaría de Gobierno. Habrá que ver cómo se reglamenta".

"Lo de la prohibición del porte de armas creo que es una medida que cada vez se impone más porque un buen número de los homicidios son debidos a las armas de fuego. Si disminuimos el número de armas, se diminuyen los homicidios", añadió.

Hugo Acero, quien fue subsecretario de Convivencia y Seguridad de Bogotá, dijo que Petro no puede prohibir por decreto el porte de armas, sino que debe pedirle a la Brigada XIII que lo decrete, porque es la que tiene la facultad para hacerlo.

"Es una buena idea; ojalá lograra una restricción total", agregó el experto, pero advirtió que hay sectores muy fuertes que se oponen a la restricción.

En cuanto a la propuesta de que mediante cabildos abiertos se tomen decisiones como la elaboración del plan de desarrollo del Distrito y el presupuesto, Vargas afirmó que es una idea que han venido implementando otros mandatarios locales.

"Estos se ubica en una tendencia que tomó fuerza durante muchos gobiernos sociales en Brasil, que se expresó en lo que se llamó el presupuesto participativo (...) Ahí lo importante es cómo se organicen esos cabildos, porque pueden quedar de manera que se incluya a unos sectores y se excluya a otros", afirmó el analista.

Fuente: El Tiempo