Ver Mensaje Individual
Antiguo 15-11-2011 , 17:09:10   #15
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.141
Me Gusta Recibidos: 28961
Me Gustas Dados: 29922
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 333
Puntos: 600574
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: Citan a testigo clave en proceso por toma al Palacio de Justicia

Cita:
Iniciado por sr_alucard Ver Mensaje
No sé si se puede poner el link(La noticia es como del 2007-2008 creo):

http://www.dailymotion.com/video/x29...cia-carac_news

No lo encontre en youtube.

Si en la pagina tampoco le carga, pruebe en otro navegador.

Otro video para tener en cuenta(no respecto a Plazas):
Aclaremos los puntos:

Primero: Los verdaderos culpables de lo que pasó en el Palacio de Justicia fueron los terroristas del M-19.

Segundo: En la recuperación del mismo, se cometieron excesos por parte de la fuerza pública, de pronto por uso excesivo de la fuerza.

Tercero: Los desaparecidos efectivamente están desaparecidos, así que no tiene que tratar de convencernos de eso.

Cuarto: El culpable, o los culpables, puede ser el Coronel Plazas, puede ser otro o pueden ser varios, incluido Plazas, pero eso tampoco se está discutiendo. Lo que digo que es una farsa, y efectivamente lo es, es el proceso contra el Coronel Plazas; es la presentación y valoración de las pruebas que se allegaron; es la violación flagrante al derecho de defensa y a controvertir la prueba; es la ilicitud del recaudo de esas pruebas y la falsedad de las mismas.

Quinto: Ya se ha opinado varias veces sobre este tema y si usted revisa el archivo, no encontrará ningún comentario mío diciendo que Plazas es inocente. Lo único que yo pido es que se juzgue al Coronel Plazas con el estricto cumplimiento de las garantías procesales. ¿Es eso mucho pedir?

__________________


Última edición por RICARDO69; 15-11-2011 a las 17:13:49
RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03217 seconds with 11 queries