Cita:
Iniciado por Mr. Me  Parce, derecho a la intimidad: ¿de que manera lo viola?
Si a uno lo filman en el baño de su casa, están violando su intimidad. Pero si lo filman en la calle, un sitio público, ¿cual intimidad están violando?
Si bien es cierto, que en lo que usted pone acá se dice "que se violan derechos de las personas", no es cierto que se violen, puesto que ningún derecho particular prima sobre el derecho colectivo. (Cuando usted usa un vehículo en vía pública está sujeto a la norma y a la sanción por la violación de la misma) En pocas palabras no aplica una Tutela ni acción penal alguna, y menos porque en la justificación de una multa que puede ser más certera que falsa.
La política de cámaras sean sancionatorias y/o de vigilancia es una política de seguridad nacional y la seguridad nacional tiene varias o muchas cosas legales que la hacen intocable.
Desafortunadamente, la aplicación de las cámaras u ojos sancionatorios es algo molesto para muchos, pero ha sido la única manera de sancionar a los conductores infractores. Con esto, no estoy diciendo que existan muchos casos en los que una foto indique una infracción donde no existe, en ese caso se pueden aplicar los recursos para justificarla y esas herramientas las tienen los organismos de transito, pero por "violacion a la intimidad", tengalo por seguro que no aplica.
Además para el amigo Chichipato, quien dijo que las cámaras funcionan de lunes a viernes y los fines de semana / festivos descansan???? |
palabras necias e ignorantes! afirmar esto: "...puesto que ningún derecho particular prima sobre el derecho colectivo" que sandez querido amigo, me resulta hasta graacioso el comentario, clarooo que existen derechos individuales que ordenamiento jurídico considera tan importantes que en veces los hace primar por encima de derecho colectivos y precisamente son aquellos que se protegen via tutela, pero no seré muy profundo en eso, entiendo que es perder el tiempo porque ud poco o nada entiende al respecto.
Lo de la violación a la intimidad aun conservo dudas de que no se viole, existen pronunciamientos por via de tutela incluso de la corte constitucional en donde se ponderan el derecho a la intimidad vs derecho a la información, casos en que por accidente cámaras periodisticas tal vez si querer captan imagenes comprometedoras de personas EN LA CALLE, y la mas de la veces se ha preferido el derecho a la intimidad, porque no ahora preferirlo frente a la potestad sancionadora del Estado?.... pero verdad se me olvidaba su legulaleyada, que va a entender ud de esto!... SUERTE PATO!