RAP tiene razón en que el foro existe una mayoría de foristas antiuribistas; se equivoca al afirmar que esta mayoría es de izquierda -por lo menos en mi caso no, votar por Uribe en el 2002 y por Mockus no es precisamente algo que haría un izquierdista-, generalizar a la contraparte es una salida muy facilista que enturbia el debate. Cuando se critica a Uribe -así sea de manera apasionada- se hace, en la mayoría de los casos, porque no se esta de acuerdo con su accionar, no porque seamos viudas de tirofijo ni propendamos por tener un régimen similar al que tienen los venezolanos con su gorila.

El "matoneo" que señala no es tal, es solo una mayoria en desacuerdo que no hace uso de esa ventaja para explusarlo y ni siquiera amonestarlo con roja. Sería como acusar de matoneo a los uribistas porque nos impusieron un presidente durante 8 años por el simple prurito de ser mayoría. La critica que se les hacia no era por ser mayoría sino por utilizar dicho argumento -en no pocas ocasiones- para estigmatizar los señalamientos de corrupción que se la hacían al gobierno.