Ver Mensaje Individual
Antiguo 19-09-2011 , 17:12:23   #30
zepp25
Denunciante Constante
 
Avatar de zepp25
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 2.696
Me Gusta Recibidos: 481
Me Gustas Dados: 1067
Ingreso: 28 sep 2010

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 1
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 33
Puntos: 37081
zepp25 Es un dios del forozepp25 Es un dios del forozepp25 Es un dios del forozepp25 Es un dios del forozepp25 Es un dios del forozepp25 Es un dios del forozepp25 Es un dios del forozepp25 Es un dios del forozepp25 Es un dios del forozepp25 Es un dios del forozepp25 Es un dios del foro
  
Predeterminado Respuesta: Para Uribe, Noguera no tuvo que ver en crimen de Correa de Andreis

Cita:
Iniciado por chorfan Ver Mensaje
Usted dice que la prueba para acusar a Noriega del asesinato de Andrei no es el hecho que menciono Uribe, que es otro, el cual cita. Al parecer usted se conoce el expediente de pe a pa ya que le parece suficiente argumento para responsabilizar a alguien de un hecho, algo subjetivo. en solo ese punto la corte muestra la falta de parcialidad. Usted es bueno para sacar las cosas de contexto, gracias por la explicación de creencia le agrego una que le falto para que mi comentario no se salga de contexto (Con ejemplito para que entienda)


Pensar, juzgar, suponer algo:


creía que me darían el trabajo. (pero no fue así... una creencia no da un hecho por cierto)


En espera de la explicación de porque la corte en el caso de Andrei da por hecho que es el que orquesto su Asesinato, que fue por lo que lo acusaron no por complice, fue como autor intelectual.
A lo bien, yo sí me gano unos

No marica, se dan cuenta de que Noguera envía unas listas y no, eso no es suficiente para declararlo culpable...

Sobre todo, porque yo hablo de acusación directa, no de que por esa vaina simplemente sale culpable. Hay muchas más pruebas, y yo le doy un carácter especial a esa por ser fundamental en la discusión del homicidio.

Sí chino, falta de parcialidad ¿la debía tener? ¿sabe usted lo que es parcialidad e IMPARCIALIDAD?

Claro, bacanísimo el ejemplo, sobre todo porque el verbo está en pasado ¿o nos regresamos a 7mo de bachillerato a explicarle la diferencia entre que alguien diga creo y creía?

"Cuando se está ante el fenómeno delincuencial derivado de estructuras o ******os de poder organizados140, los delitos ejecutados son imputables tanto a sus dirigentes -gestores, patrocinadores, comandantes- a título de autores mediatos, a sus coordinadores en cuanto dominan la función encargada -comandantes, jefes de grupo- a título de coautores mediatos; y a los directos ejecutores o subordinados -soldados, tropa, patrulleros, guerrilleros o milicianos-, en calidad de autores materiales, pues toda la cadena actúa con verdadero conocimiento y dominio del hecho y mal podrían salir favorecidos algunos de ellos con una posición conceptual que comporte la impunidad."

__________________


Última edición por zepp25; 19-09-2011 a las 17:28:42
zepp25 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04058 seconds with 11 queries