 Respuesta: QUÉ ASCO DE "JUSTICIA": Capturan al agresor de joven quemada con acido pero luego fue dej
Este tipo de artículos son los que abren la ventana a la tergiversación de las funciones de poder del estado; y siempre la culpa recae sobre de los operadores jurídicos de la rama judicial.
La opinión pública debe entender, que ellos solo son técnicos de la constitución y las leyes que el legislador expidió. No pueden extralimitarse de esos parámetros, porque están sujetos al prevaricato.
Art. 149.-Prevaricato por acción. Modificado. Ley 190 de 1995, Art. 28. El servidor público que profiera resolución, dictamen manifiestamente contrario a la ley, incurrirá en prisión de tres (3) a ocho ( 8 años, multa de cincuenta (50) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes e interdicción de derechos y funciones públicas hasta por el mismo tiempo de la pena impuesta.
Nunca un juez por consentimiento propio, puede privar de su libertad al más atroz de los criminales, si el ordenamiento jurídico (consagrado por el congreso) no se lo permite. El problema es que los medios de comunicación colombianos, se dedicaron a demagogizar las decisiones judiciales únicamente bajo los hechos, y nunca a discutir jurídicamente las razones que llevaron a esa decisión.
- El fallo que evito la segunda reelección Uribe.
- El fallo que invalido el material probatorio de los computadores de Reyes.
- El juez de control de garantías que dejo en libertad a unos supuestos delincuentes, por que el allanamiento fue efectuado en horas de la madrugada.
Que para muchas personas esas decisiones sean moral o políticamente incorrectas, puede ser cierto o no; pero finalmente son las leyes, son la voluntad del pueblo encarnada en el legislador y manifestada en la norma.
Ante estas circunstancias a veces uno creería imperativo ser egresado de derecho como requisito para ser legislador, en ultima instancia son los que hacen las leyes, y los que generalmente menos saben de ellas.
No estoy asegurando que los juristas de la rama jurisdiccional sean dogmáticos del derecho, solo que es mas saludable para la democracia, discutir y analizar sus decisiones (plasmadas en sentencias de acceso publico) en base a las razones legales, y no a las circunstancias fácticas del noticiero de las 7. Lo mismo consideraría un economista respecto al mercado, el ingeniero a sus estructuras y el medico a cualquier patología humana.
Última edición por felipe33; 15-08-2011 a las 18:29:25 |