DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

Isidorito · 09-08-2011 , 20:57:47

Cita:

Iniciado por CASTRO RUZ

"El 25 de septiembre de 2008, la Corte Suprema de Justicia dictó sentencia de segunda instancia ante una acción de tutela que buscó la protección de los derechos a la igualdad, dignidad y honra de seis jóvenes afrodescendientes que fueron víctimas de discriminación racial por parte de tres discotecas de Bogotá. La acción de tutela fue interpuesta por el Observatorio de Discriminación Racial integrado por el Programa de Justicia Global de la Universidad de Los Andes, el Proceso de Comunidades Negras y el Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJuSticia) en contra de la Presidencia de la República, la Alcaldía Mayor de Bogotá y las tres discotecas. El caso El 5 de abril de 2008, como parte de un trabajo universitario, un grupo de siete jóvenes afrodescendientes (cinco colombianos y dos estadounidenses), en compañía de estudiantes de derecho de la Universidad de Los Andes, asistieron a Gavanna, Sirocco y Gnoveva, tres discotecas del norte de Bogotá. En los tres lugares los porteros les impidieron la entrada a los jóvenes afrodescendientes. Los empleados adujeron distintas razones para motivar el rechazo (la realización de una fiesta privada, la necesidad de llevar una invitación escrita, el requisito de un carné de socios, etc). No obstante los jóvenes afrodescendientes comprobaron que el motivo por el cual no les fue permitido el ingreso fue el color de su piel. Todas las personas no afrodescendientes (incluyendo algunos estudiantes que acompañaban al grupo) que intentaron entrar a los mencionados lugares pudieron hacerlo sin cumplir con los requisitos que los empleados habían señalado" Fuente: Observatorio de discriminacion.

Ahora, en la situacion que nos ocupa, no hay necesidad de investigar cual fue el motivo para que se censurara a los ponentes mediante la cancelacion del evento, y no existe esa necesidad, porque la misma universidad manifestó sus razones (la postura de los ponentes frente al aborto).

Mañana salen los curas de la ponti, a decir que no matriculan militantes del partido de la U, porque Santos se le volteó a Uribe, y habrá quien salga a decir que no existió discriminación y censura contrarios a la Constitución.

Éste es el tipo de argumentos que quisiera ver a los opinadores esgrimiendo.