DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

jandresom · 04-08-2011 , 23:03:59

Cita:

Iniciado por ..GiL..

Pero ahí volvemos al punto de que si al que piensan diferente lo mataran ya habrían exterminado a los del partido verde, al polo, a los progresistas, al partido comunista (porque lo hay en colombia) y con ello no quiero decir q sea el paraíso de la seguridad pero cualquiera que haga política en colombia está en cierto nivel de riesgo así estén con el estado o en contra de él y los que no están con el estado creo que ahora tienen muchas mas garantías que hace varias décadas y a la larga el camino de la violencia y la clandestinidad no los lleva a correr mas riesgo? si actuaran de otro modo podrían lograr cambios, pero de la forma que lo hacen no solo se vuelven blanco de las autoridades sino de grupos de la otra extrema.

Sí es cierto, pero no por eso estamos obligados a no denunciar los mecanismos de control político cuando así lo creemos, en ultimas esto solo se resuelve investigando que controles tenían de esa información, y que se ha hecho con ella. Por otro lado no puede decirnos que no desconfiemos de lo que pasó, porque no seria el primer caso, ni tampoco estaría aislado de la realidad de la U, tengo entendido que hace poco murió alguien adentro y no se ha hecho nada; pero en cambio tampoco lo estaría de el del país el semestre pasado en la UN Bogotá,un grupo de encapuchados se robaron las minutas de VISE, y encontraron que la vigilancia privada estaba reportando todas las reuniones de los lideres estudiantiles, y tenían por función anexa desarticular procesos internos buscándole el quiebre a los responsables.

Entonces no podemos asumir que lo que dice la directiva es verdad, y si bien es cierto que no todo el que piensa distinto lo matan, si es cierto que un porcentaje muy significativo de los activistas que se meten con cosas pesadas están amenazados. Y como asumir un riesgo no significa aprobarlo, ni dejarlo pasar, se asumen los riesgos pero se rechazan tajantemente los medios de control político.