, 22:10:59
|
#1 |
Denunciante Bronce
 |  Cortes se oponen a la Reforma a la Justicia y piden veeduría internacional
Calificación: de
5,00
 | Cortes se oponen a la Reforma a la Justicia y piden veeduría internacional
Caracol | Agosto 4 de 2011
Los presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado, a través de un comunicado manifestaron su férrea oposición al proyecto de reforma a la justicia presentada al gobierno al considerar que es una “amenaza a la institucionalidad por lo que pidieron una veeduría internacional.
“Ante tan delicado panorama, que amenaza seriamente la institucionalidad, se estima necesario estudiar la viabilidad de solicitar una veeduría internacional, así como alertar a los organismos judiciales y a la comunidad del mismo orden, por los riesgos que con el proyecto presentado se ciernen sobre la autonomía y la independencia de la función jurisdiccional en Colombia y con ello, sobre el régimen democrático del país”.
Dicen las cortes que se declaran preocupadas ya que este proyecto se presenta como un desgaste al cual fueron sometidas las altas Cortes de manera innecesaria durante un año.
Señalan que esta reforma no soluciona la falta de recursos, pone en riesgo la autonomía y la independencia del poder judicial.
Así mismo señala que compromete la separación de poderes además lo califica de tener “propuestas extrañas” que debilitan a la Rama Judicial.
Ante este panorama la Corte Suprema y la Corte Constitucional confiaron en que el Congreso de la Republica examine con responsabilidad los alcances del proyecto y adopten las determinaciones que correspondan.
Los presidente de estas corporaciones Camilo Tarquinio y Mauricio Fajardo hicieron lectura de un comunicado de siete puntos del cual no aceptaron ninguna pregunta.
Este es el comunicado:
Bogotá D.C., 4 de agosto de 2011.- La Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, registran con enorme preocupación el Proyecto de Reforma Constitucional que radicó el Gobierno Nacional ante el Senado de la República, fundamentalmente, porque el aludido proyecto:
1. Se presenta como resultado de un desgaste y un diálogo inane, al cual fueron sometidas las altas Cortes de manera innecesaria durante un año.
2. No incluye medida efectiva alguna para solucionar la ausencia de recursos a la cual se ha confinado desde hace décadas a la Rama Judicial.
3. Pone en riesgo la autonomía y la independencia del poder judicial en Colombia, presupuestos indispensables para la existencia de una verdadera Democracia.
4. Compromete la separación de poderes, sobre cuya base se edifica el Estado Social de Derecho y propugna por una mayor concentración de poder en cabeza del ejecutivo.
5. Intenta solucionar las dificultades que afectan al país en materia de administración de justicia con propuestas que resultan extrañas a la organización de la Rama Judicial y la debilitan, en lugar de fortalecerla.
6. Ante tan delicado panorama, que amenaza seriamente la institucionalidad, se estima necesario estudiar la viabilidad de solicitar una veeduría internacional, así como alertar a los organismos judiciales y a la comunidad del mismo orden, por los riesgos que con el proyecto presentado se ciernen sobre la autonomía y la independencia de la función jurisdiccional en Colombia y, con ello, sobre el régimen democrático del país.
7. Los Tribunales Supremos de la Jurisdicción Ordinaria y de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa, corporaciones centenarias que han sido pilares fundamentales para soportar la Democracia Colombiana, confían en que el Congreso de la República, en su sabiduría, examinará con serenidad los alcances del proyecto y adoptará las decisiones que correspondan consultando los más altos intereses de la Patria, del régimen Democrático y de la Administración de Justicia que tiene por objeto garantizarle a los colombianos la efectividad de un orden justo, la convivencia pacífica mediante la solución de sus conflictos y el imperio de la Constitución Política y de las leyes de la República.
Enlace: http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=1526743
|
|   |