Se cayó el juicio en contra del ex ministro Sabas Pretelt.

Sala Penal consideró que resolución de acusación de Fiscalía se tramitó de manera indebida.

La Sala Penal del alto tribunal consideró que la acusación presentada por la Fiscalía fue ilegalmente tramitada por haber sido firmada por el vicefiscal general en ese momento, Fernando Pareja, sin tener facultades para tomar esa decisión.

Según la Corte, el ex ministro Pretelt, por razón de los cargos que ejerció debía ser investigado directamente por el Fiscal General, cargo que ejercía como encargado Guillermo Mendoza Diago.

Según el alto tribunal, será ahora la actual fiscal general, Viviane Morales, la que deberá revisar el expediente y determine si considera volver a dictar la resolución de acusación.

Pretelt, que iba a ser juzgado por cohecho, fue acusado por la Fiscalía de haber ofrecido prebendas burocráticas a los entonces congresistas Yidis Medina y Teodolindo Avendaño a cambio de apoyar el proyecto de reforma constitucional que revivió la reelección presidencial en el 2004.

Según la Fiscalía, Medina y Avendaño recibieron beneficios, como el nombramiento de allegados suyos en entidades oficiales y en notarías.

La Fiscalía presentó como pruebas contra el ex ministro los testimonios de la ex congresista Medina y de Manuel Cuello Baute, quien era el superintendente de Notariado y Registro cuando se asignaron las notarías.

El expediente recoge otras evidencias como visitas de Medina al Ministerio del Interior entre los años 2004 y 2005 y múltiples llamadas al Ministro y a su Viceministro, que dice la Fiscalía, están relacionadas con las prebendas ofrecidas.

Por los mismos hechos, el procurador Alejandro Ordóñez destituyó al ex ministro y lo inhabilitó para ocupar cargos públicos por 12 años.

La sala de la Corte Suprema que tomó la determinación de anular el juicio está compuesta por siete conjueces y dos magistrados titulares.
Los conjueces reemplazaran a los magistrados titulares que se hicieron parte de la Sala que condenó hace tres años a los ex congresistas Medina y Avendaño por haber recibido prebendas.

Los magistrados se declararon impedidos para adelantar el juicio invocando un conflicto de intereses. La Corte dijo en la condena contra los dos congresistas que el voto de Medina y la ausencia de Avendaño fueron fundamentales para que la Comisión Primera de la Cámara de Representantes aprobara la reforma constitucional.

Proceso por 'Yidispolítica" no está muerto ; ex fiscal Mendoza Diago
El ex fiscal Guillermo Mendoza Diago dijo que respeta la decisión de la Corte Suprema en el caso del ex ministro Sabas Pretelt, pero que no se cometió ningún error en la acusación contra el ex funcionario.

Mendoza, señaló que cuando el entonces fiscal Mario Iguarán se declaró impedido el proceso pasó a su despacho, y cuando fue designado Fiscal encargado se aplicó una norma del código de procedimiento penal para que el proceso lo continuara el vicefiscal Fernando Pareja.

"La norma dice que cuando cesa la causal de impedimento el proceso no regresa al despacho sede", dijo Mendoza.

Agregó que la decisión de la Corte se da por cuenta de interpretaciones de la norma.
"Esos son criterios jurídicos, las normas están sujetas a la controversia, eso ocurre con frecuencia en la actividad judicial", añadió.

Enfatizó que el proceso "no está muerto y tampoco hay peligro de que se el caso prescriba".


http://www.eltiempo.com/justicia/jui...ega_10044424-4