Cita:
Iniciado por --Navarro-- 1 Primero, creo que ud. intenta argumentar desde lo anecdótico (las relaciones con sus amigos y familiares) y de lo que se imagina, ¿de dónde saca eso de "un tercio de los izquierdistas..."?, y más aun, ¿de dónde saca eso de que muchos izquierdistas se dedican solo a criticar, los conoce a todos personalmente? 2 Mucha gente usa la palabra "imperio" y la mayoría probablemente ni son de izquierda. Muchos son apáticos políticos, centristas, etc (también se usa mucho esa palabra de parte de islamistas y cosas así). Igualmente la palabra "paraco" es usada por mucha gente de centro, o apolítica, del tipo que dice "todos los políticos de derecha son paracos, y los de izquierda guerrillos". No se necesita ser de izquierda para no saber articular un discurso crítico, un montón de gente en este país no lo puede (o no lo quiere) hacer, eso es palpable leyendo los comentarios en El Tiempo.com, por ejemplo. 3 Creo que cada persona responde por sus propias ideas, actos y adhesiones. No tendría sentido decirle a la presidenta de Costa Rica o a la de Brasil: "Cristina Fernández de Kirchner las está haciendo quedar mal a uds. como mujeres, hagan algo". Asimismo, si yo fuese de izquierda, no veo por qué tengo que responder por lo que haga Chávez o Pepito Pérez el rojo en Kazajstán. 4 Ahora, en el caso de un partido político de izquierda, por ejemplo, sí tiene sentido acusar a un miembro del partido por las acciones de ese partido del que hace parte, denunciar a sus partidarios de incumplir el ideario del partido, cuestionar las adhesiones de algunos de sus miembros a la violencia o la corrupción, y el silencio/complicidad de sus copartidarios respecto a eso, etc. Pero, toda vez que no hay una sola izquierda sino izquierdas, y no todos los izquierdistas del mundo hacen parte de una misma agrupación, ni de un mismo colectivo o partido, no se me pueden achacar como izquierdista (en caso de que lo fuera, que no lo soy), los actos de otros supuestos izquierdistas en Venezuela, Angola o Pakistán, ni en mi propio país, si no tengo una relación con ellos. 5 Aquí la palabra "mamerto", para mucha gente, se convirtió en un recurso fácil -cuando se agotan los argumentos- para vincular al interlocutor con la narcoguerrilla y el crimen. Y de eso no tienen la culpa los izquierdistas. A menos que uno exprese una adhesión a Chávez o lo defienda, no veo por qué se me tiene que asociar con lo que haga Chávez (o las Farc). Eso sólo demuestra el nivel del debate político en este país, lleno de falacias, estigmatizaciones y deshonestidad intelectual. |
1) Porsupuesto que hablo desde lo anecdótico, recuerda que en este foro se expresan opiniones, no se dictan teoremas; ergo mi aporte se basa en la muestra de compadres que conozco personalmente, más otros tantos que leo y, me atrevería a decir que es una muestra representativa.
2) Mucha gente usa la palabra Imperio... si es cierto, pero por mis guevas que los que más machacan esta palabrita son los camaradas de izquierad, y bueno también los fans de la guerra de las galaxias.
Por otra parte es cierto, no se necesita ser de izquierda para no saber articular un discurso crítico y tambíen es cierto, mucha gente usa la expreción paraco,, y tambien estoy de acuerdo, los foros del tiempo son un antro de asnos, y ni se diga de los del espectador... pero... ¿que con ello o que?
3) Honestamente no entiendo que tiene que ver esto con lo que dije arriba.
4) Estoy seguro que no tienes nada que ver con la izquierda de Angola o Afganistán
5) Hombre no, para nada, el termino mamerto no lo usamos quienes lo usamos para vincular a alguien con el crimen o la guerrilla, para nada, ni más faltaba. En lo personal, cuando llamo a alguien mamerto me estoy refiriendo a un sujeto dogmático, fanatizado, irreflexivo, generalmente ingenuo y autocomplaciente, y eso de ninguna manera hace al individuo un terrorista o un guerrillero, así que fresco.
Nota:
No sabía que a ti se te asociaba con Chavez o con las Fart, si es así, no te dejes, haste respetar¡¡¡¡