Cita:
Iniciado por Eärendil89  He seguido el tema, y la polémica estaba muy interesante y enriquecedora, hasta que llego un troll por ahi a montar esa imagen burlesca. No habia intervenido porque la verdad quedo corto con los argumentos teóricos demostrados por ambas partes. Pero hay cuestiones y dogmas por parte de algunos que relamente asombran. No se si el comunismo puro no se haya visto en la Historia de la Humanidad, pero, digamos, con ese remedo o intento de comunismo que se implantó ( y que lastimosamente todavia existe en algunos atribulados paises) se llevaron la friolera de más de 50 millones de muertos. El comunismo siempre implicará muerte y desolación, asi como lo planteó Marx en su manifiesto: “Los comunistas abiertamente declaran que sus objetivos solo pueden alcanzarse derrocando por la violencia, todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista”, o como advirtió Pol Pot: “Violencia y muerte son dos imperativos revolucionarios”. La humanidad aprendió con sangre y lagrimas el peligro del comunismo, y no quiere saber más de esa pútrida ideología. |
Creo que la derecha también la ha cagado. Si no estoy mal, la derecha también tiene como 50 millones de muertos en su haber. Lo curioso es que se lo diga a usted
.
Existe una diferencia básica. Los derechosos solo ven derecha por todas partes y creen que socialismo solo es Cuba, Venezuela y Corea del Norte. No conciben el bienestar social por ningún lado. Solo piensan en la supervivencia del más fuerte, despojando al hombre de esa intelectualidad que lo pone por encima de cualquier otro ser viviente. Que el hombre es egoista por naturaleza y por lo tanto, tiene derecho a pisotear a los demás y hasta a decidir quién tiene derecho a vivir y quién no. No niego que algunas sociedades egoistas hayan prosperado, pero la intelectualidad del hombre lo dota de la capacidad de encontrar soluciones más humanas a las problemáticas sociales. No se pide que todos tengan lo mismo en cuestiones materiales. Se pide que a cada ciudadano del mundo se le garantice un bienestar mínimo, para que la competencia así sea justa. Para que así tanto los pobres como los ricos tengan la misma posibilidad de prosperar, intelectualmente y/o materialmente. ¿Cómo se pretende que los más pobres produzcan igual número de personas de bien que las clases más acomodadas, si los primeros no tienen si quiera una escuela digna?. Creo que hemos sido claros, algunos acá, en que las políticas sociales de naciones como las escandinavas son más que loables, y en nada se parecen a Cuba, Venezuela o China, pero tampoco se parecen a Estados Unidos, por ejemplo.
Respecto a la imagen que usted critica... Buena broma. El grupo de los Chapetones chivetos también suele hacer ese tipo de bromas
.