claro, porque la objetividad no existe, como cree rand.

no descalifiqué a la autora, descalifiqué sus argumentos con los míos y con los que conozco. es fácil hacerlo, siendo las ideas de raind más una ideología pro-capitalismo y pro-cientifismo racionalista que verdadera y sustentada filosofía (lo cual es irónico siendo que raind cree en la objetividad, equisdé) basada en ideas eurocentristas y totalitarias pro-capitalismo, pro-tecnocracia, pro laicisismo antirreligioso.

ayn rand cree que:
"creer que los avances tecnológicos e intelectuales los hacen los individuos como entes aislados" falso, ingenuo y simplista

"la razón (aristotélica) triunfará". eso creían los modernistas hace par siglos y ya ha sido desmentido por la historia. en la actualidad la religión sigue existiendo, y seguirá, y la diversidad cultural también, por mucho que a procapitalistas con una agenda política colonizadora y cuasifascista (otra ironía, pues rand se decía liberal y antisocialista, pero es una fanática pro-racionalidad/positivismo añejo), como rand, no les guste. y los humanos nunca seremos robots.

creer, como rand, que podemos librarnos de nuestra cultura, del aprendizaje, del lenguaje (que es de naturaleza irracional), de nuestros hábitos y de las ideas que nos infundan, abstraernos de nuestra sociedad y comportarnos de manera enteramente racional y hacer perfecto uso de nuestro libre albedrío es una utopía absurda llena de ingenuidad, y también perversión, por el peligro totalitario de perpetuar los daños del capitalismo depredador que conlleva, de la ciencia enceguecida, y por su intolerancia hacia lo que no es positivismo cientifista (o sea, hacia el 99% de los actos humanos)

---
y no me respondió qué tienen de izquierdistas mis ideas. si fue por lo que dije de que sus argumentos por lo general eran así "elizquierdismoesculpabledetodoblabla", con eso me refería a que para usted, todos los que piensan diferente son izquierdistas, no a que yo me considere izquierdista.