Ver Mensaje Individual
Antiguo 29-06-2011 , 03:29:34   #80
jandresom
Denunciante Popular
 
Avatar de jandresom
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 1.091
Me Gusta Recibidos: 240
Me Gustas Dados: 125
Ingreso: 20 jul 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 28
Puntos: 24466
jandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestro
  
Predeterminado Respuesta: La izquierda, una tendencia que crece en América Latina

Cita:
Iniciado por psikotico Ver Mensaje
Creo que de parte y parte estan discutiendo sobre arenas movedizas, es decir, con terminos ambiguos... en este caso para tener un debate productivo y que valga la pena primero habria que llegar a un consenso sobre que se va entender por izquierda, democracia, y formas de gobierno.

porque por ejemplo, la democracia de hoy es mas compleja a lo que se entendia en la antiguedad, ademas el termino se puede entender tanto como un principio de legitimidad, como un sistema politico o hasta como un ideal. Otro ejemplo, a lo que se refiere el "gato serio" con forma de gobierno es muy diferente de la definicion que yo tengo de esa misma palabra, yo por este entendio la forma de establecer relaciones entre el poder ejecutivo y el legislativo, es decir, ese rollo de presidencial, parlamentario, asamblea, bla,bla,bla (mi definicion otros diran que hace referencia a lo que se conoce como sistema de gobierno o regimen politico).
Cita:
Iniciado por zepp25 Ver Mensaje
Eso se llama división de las Ramas del Poder Público y sus relaciones.
Al hablar de sistemas de gobierno o políticos hablamos de la forma de relacionarse entre los distintos actores políticos, y al asumir el termino sistema, hablamos de múltiples interrelaciones entre ellos, es decir partimos de la idea de una sociedad abierta y permeable, en la medida que el sistema tiene múltiples actores. Pero creo que se esta haciendo referencia al régimen político, es decir las reglas infranqueables en el juego político, por ejemplo en un régimen democrático parlamentarista, es impensable una dictadura militar, porque este contradice al primero, claro esta todo régimen político esta sustentado en sistema económico que no hace referencia a las formas de interrelación entre actores, sino a la forma de distribución de los distintos bienes. Sistema y régimen son dos conceptos distintos. Así mismo son históricos,ya que los distintos regímenes han cambiado a lo largo del tiempo es un error pensar a la Antigua Grecia dentro de un régimen democrático, porque se entendía una cosa muy distinta por democracia en esa época, terminaríamos por enmarcar a la mala hechos particulares y muy contextualizados en conceptos nuestros que por supuesto están alejados de ese contexto, distorsionando la realidad.

Así mismo la dicotomía entre izquierda y derecha tiene que entenderse dentro de ese marco histórico, y es una idea moderna, ya que es desde la modernidad que "la razón" pasa a ocupar efectivamente el papel que antes tenia el pensamiento religioso, es decir antes existían conflictos en la interpretación de unas leyes divinas o en las leyes divinas, no tanto en ideas contrarias sobre regímenes políticos o políticas publicas y económicas, eran en general y con excepcionales regímenes monárquicos, o por lo menos muy cerrados y con sistemas económicos precapitalistas y una revuelta llevaba al cambio de gobierno no de sistema, como todo tiene excepciones, pero en general era así. Entonces en mi opinión solo cuando se empiezan a dar discusiones en torno al régimen y a las políticas publicas (es decir la forma en que el Estado interviene concretamente en la sociedad) podemos hablar de izquierda, más aun podemos decir que tan a la izquierda esta determinado planteamiento, ya que una persona que este en contra del régimen político o de un determinado sistema económico que lo sustenta definitivamente esta más a la izquierda que una persona que tiene una forma distinta de desarrollar las políticas publicas pero que esta a favor del paradigma que sustenta dichas politicas. Esto lo digo para evitar confusiones y luchas interminables sobre si la derecha o la izquierda.

En estos términos la izquierda necesariamente tiene que ser cambiante, y a mi juicio es inapropiado juzgarla tan descontextulizadamente como acá se hace, por más parecidos ideológicos que tengan no son lo mismo la guerrilla M 26 Cubana, que el ELN Colombiano, ni se pretendió lo mismo con la revolución de octubre que con el socialismo del siglo XXI (no lo estoy defendiendo).

Y para aportar algo al tema primero hay que preguntarse ¿izquierda en cuanto a que? es claro que en el tema se habla de izquierda en tanto a la tendencia mundial, y esta izquierda más que ser anticapitalista es antineoliberal, por eso creo que no valen mucho las criticas al comunismo, y que algunos foristas se dedicaron a tirarle piedras a las ramas en lugar de ir al tronco, como raro no hicieron distinción entre izquierdas y generalizaron, obviamente para la guerra fría la izquierda estaba ligada políticamente a alguno de los bandos, pero para sorpresa y nostalgia de algunos ya se termino la guerra fría, y así como el mundo cambió, la izquierda también; se han reinterpretado muchos planteamientos, se han contextualizado otros, y aunque la tendencia de izquierda dominante en el pasado era mucho más ortodoxa ya no es la que domina el panorama hoy.

Ya dando mi opinión creo que la discusión sobre régimen político y el sistema económico es importante, ya que vale la pena preguntarse si la democracia liberal ha cumplido o no con sus promesas, situándonos en América Latina y en " los países en desarrollo" también vale la pena preguntarse que tanto es democrática y que tanto se ha dejado influenciar por exclusiones que existían previamente dentro del régimen colonial, pero para esto hace falta y por tanto prima en la practica una discusión profunda sobre el resultado de las políticas publicas y económicas que se han venido implementando y el tipo de paradigma que existe detrás de cada una de ellas.

Abriendo este debate digo que la forma actual no ha sido para nada beneficiosa y que esta absolutamente permeada de exclusiones coloniales solapadas, y por tanto hace falta una nueva forma de hacer las cosas de manera crítica,es decir me paro en la izquierda y en esa medida pienso que hace falta reinterpretar a los viejos autores que hablaron de sistemas económicos y regímenes políticos similares como Marx pero contextualizandolos en nuestra realidad, mientras que paralelamente hurgamos nuestra realidad buscando reinterpretarla desde lo concreto. En últimas celebro la llegada de la izquierda al poder, pero considero que el problema está mucho más al fondo, lo único que espero es que esas experiencias sirvan para voltear la tortilla así sea a medias, total en mi opinión la forma actual de hacer y de pensar las cosas definitivamente no esta funcionando.

jandresom no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,06876 seconds with 11 queries