Iniciado por --Navarro--

¿Por qué sale con eso? Me parece infantil. La discusión por supuesto no es si iba a poner una bomba o no, es sobre si es lo mismo, penalmente, poner una bomba en un lugar desierto (ya que ud usa esa palabra, y en efecto, el lugar estaba desierto, como se ve en el video), o ponerla en un lugar concurrido. Y de hecho la Fiscalía solo ha acusado a Pitronelli con cargos de "asociación ilítica terrorista para colocación de explosivos", no por intento de homicidio ni nada parecido.

Por supuesto que tienen que acusarlo de eso. Si alguien le descarga el proveedor de una pistola (pongamos una Pietro Beretta, 9 mm, de 9 proyectiles para no hacerlo más grave) a otro desde muy cerca, con el ánimo de matarlo, pero por cualquier razón externa a él, no lo mata, no se puede imputarlo, acusarlo y condenarlo por homicidio. eso se cae por su propio peso, cualquiera lo ve!

Vale, da lo mismo, no es relevante en la discusión si se quemó o también le explotaron las manos. El poder detonante de la bomba no alcanzaba a llegar a la vía, eso se ve. ¿A quién más pudiera haber lastimado?

Pues sabe que si es relevante, porque cuando se deja una bomba existe la potencialidad de causar lesiones o muerte a quien se atraviese, sin tomar en cuenta si se trata de mujeres, hombres, adultos o menores. Además, usted parece olvidar que los que transitan por la vía son los carros y los transeúntes lo hacen por los espacios destinados para ello, precisamente el escogido por el "héroe" para dejar su paquetico!

No sé por qué respondo idioteces como esta cuyo único fin es desviar la discusión, pero bueno. Quise decir que lo que escribió psikotico me hizo verlo de otra forma, obviamente.

No es por desviar el tema ya que usted mismo dice que su primera respuesta era mentira! Que ahora la quiera arreglar es otra cosa!

Pongamos un ejemplo, si ud. dice "un tipo entró a una casa a robar y mató a una señora" y yo digo "no, entró a robar, pero no mató a nadie", ¿eso quiere decir que lo estoy defendiendo o justificándolo? No, se trata de que ambas cosas tienen un peso distinto penalmente, no de justificar nada.

Es que esa es una acción definida a conseguir un fin específico y está bien si usted dice que solo entró a robar. No hay discusión con eso. Pero con las bombas no ocurre lo mismo, precisamente porque las explosiones no discriminan a nadie! Más claro no se puede!

¿De dónde diablos deduce que a mí me parece "altruista"? Es que no lo entiendo

No, si no estoy diciendo que a usted le parece altruista. Estoy diciendo que a mí me lo parece, pues no puede ser de otra manera al encontrarme terroristas tan considerados que ponen una bomba con la esperanza de que no explote...!


Sí lo he pensado, de otra forma no hubiera hecho la pregunta. ¿Por? Una vez más: ¿dónde he dicho yo que poner bombas sea válido? Es gente como usted, de los que creen en el ojo por ojo diente por diente (como lo ha demostrado una y otra vez con sus comentarios), y descree de la justicia estatal, quien lo considera así.

Y no me respondió a la pregunta.