Cita:
A veces da pereza tener que explicarles hasta lo obvio:
Lo que yo hice en mi respuesta a su primera justificación a la hermosa acción del angelito chileno, fue lo que se conoce como sarcasmo. Yo no abogo por la protección por las cosas materiales, aunque nadie tiene tampoco ningún derecho de atentar contra ellas, sino por el respeto a la vida y a la integridad personal de los transeúntes o de la población en general. Resulta absurdo pensar que el inocente terrorista haya tenido en cuenta a los habitantes del sector o a quien se le haya ocurrido pasar por ahí, sea la hora que fuere, para preservar esa vida y esa integridad personal.
Por lo menos yo no vi en el video (lo vi muchas veces, así que no creo que se me haya pasado) que el señor haya puesto una bardas de seguridad o letreros donde advirtiera de la existencia de una bomba en el lugar. . O sea que no tomó las previsiones necesarias para que nadie saliera herido. De ahí que existiera la posibilidad (casi seguridad) que álguien saliera herido o muerto. |
¿Qué tiene de obvio? No hable por hablar, sin indicios. Usted no sabe qué iba a hacer exactamente Pitronello, como para aseverar que a él no le importaba lastimar a nadie. Puede que él se fuera a asegurar, antes de activar la bomba, que no hubiese nadie cerca de ella. Y por lo que se ve en el video la bomba es de corto alcance. Quizás si usted no hablara por hablar, sabría que el grupo del que hacía parte Pitronello está involucrado en varios atentados con bomba, en los que nadie -distinto de los mismos perpetradores- salió herido ni muerto.
edito: ahora que leí más sobre la noticia, resulta que pitronello lanzó la bomba contra el cajero, en un momento en que no había nadie cerca, y las llamas lo alcanzaron. ¿buscaba lastimar a alguien? pues no parece.
Cita:
| Cierto que no? Gracias por responder |
Pues mentira, ahora que lo menciona el amigo "psikotico" sí hay diferencia. Y la hay legalmente, me parece.
Cita:
| A diferencia de usted, que trata a los compañeros de paracos, nunca lo he llamado, ni siquiera he insinuado, que usted sea guerrillero. Ademas la pregunta era general, pues no hacía ningún tipo de cita. si usted quizo tomar el dolor para si... |
Yo no he llamado a nadie paraco y ya lo demostré. ¿Por qué sigue repitiendo lo mismo? Me quedé esperando su contestación en el respectivo hilo. ¿Es un trol acaso?
Entonces, ¿qué quiere decir cuando sugiere que yo creo que "el todo vale solo es malo para los uribistas"? ¿Es que yo, o alguien más, hemos dicho que sea bueno cuando lo usan los no uribistas (por ejemplo los guerrilleros)?
Cita:
| Pero ya que estamos aquí, le pregunto: No cree que el poner una bomba es una manifestación del todo vale o de la combinación de todas las formas de lucha? |
No exactamente, porque si alguien pone una bomba asegurándose deliberadamente de que no lastime a nadie, es porque no cree en el "absolutamente TODO vale", aunque esté cerca de creerlo.
Cita:
| Con su última aseveración estoy de acuerdo. Lo único que lamento es que no ocurra con mayor frecuencia. Para ser sincero, desearía que ocurriera en el 100% de las veces que a un HP de esos se le ocurra poner una bomba! |
¿Por qué desea cosas así? ¿Le gustaría estar en el lugar de la familia de Pitronello? Porque ellos quizás preferirían que su hijo estuviera sano y pudieran verlo, en la cárcel, pero verlo