Iniciado por --Navarro--

Claro que no asumo nada por usted. Usted lo hace por mí. En la primera respuesta que me dio en este tema lo deja claro. Escribí un comentario afirmando precisamente que Pitronelli buscaba causarle daño a las instalaciones y, probablemente también, a algunas personas. Y usted me respondió como si yo hubiera dicho lo contrario: que Pitronelli no buscaba causar daños y que lo hizo "inocentemente". ¿Dije eso? No. Trol
A veces da pereza tener que explicarles hasta lo obvio:

Lo que yo hice en mi respuesta a su primera justificación a la hermosa acción del angelito chileno, fue lo que se conoce como sarcasmo. Yo no abogo por la protección por las cosas materiales, aunque nadie tiene tampoco ningún derecho de atentar contra ellas, sino por el respeto a la vida y a la integridad personal de los transeúntes o de la población en general. Resulta absurdo pensar que el inocente terrorista haya tenido en cuenta a los habitantes del sector o a quien se le haya ocurrido pasar por ahí, sea la hora que fuere, para preservar esa vida y esa integridad personal.

Por lo menos yo no vi en el video (lo vi muchas veces, así que no creo que se me haya pasado) que el señor haya puesto una bardas de seguridad o letreros donde advirtiera de la existencia de una bomba en el lugar.. O sea que no tomó las previsiones necesarias para que nadie saliera herido. De ahí que existiera la posibilidad (casi seguridad) que álguien saliera herido o muerto.

Su pregunta es capciosa y no tiene que ver con lo que dije pero se la respondo. No hay diferencia.

Cierto que no? Gracias por responder


Y es capciosa porque yo no soy guerrillero, ni he escrito ningún comentario diciendo que el todo vale sea bueno. Por el contrario, me he burlado de cómo para algunos, que dicen detestar a la guerrilla- usar el todo vale que usa esa misma guerrilla es algo justificable.

Por lo demás, ¿qué tiene que ver el uribismo con esto, por qué lo menciona? La cuestión no es esa, porque por cierto, muchos izquierdistas y anarquistas se odian a muerte.

A diferencia de usted, que trata a los compañeros de paracos, nunca lo he llamado, ni siquiera he insinuado, que usted sea guerrillero. Ademas la pregunta era general, pues no hacía ningún tipo de cita. si usted quizo tomar el dolor para si...

Pero ya que estamos aquí, le pregunto: No cree que el poner una bomba es una manifestación del todo vale o de la combinación de todas las formas de lucha?

En algo sí estoy de acuerdo, quien se mete con fuego, corre el riesgo de salir quemado, y ahí está.