Cita:
Iniciado por chorfan  Esa es la escencia de todo usted como muchos que raramente les gusta la zurda, viven con delirios de persecución, cualquier estupidez que uno escribe aqui en contra de cualquier perro mamerto se lo toman personal, Dios los crea y ellos se juntan |
¿Y quién dijo que yo era de izquierda, mr "visantino"? Lo que pasa es que los usuarios como ud., a falta de verdaderos argumentos, caen en el lugar común y en las falacias más básicas. "Mamerto", "zurdo", probablemente su léxico no da para más. Porque no tienen otro recurso. Porque si no tuviesen a un "mamerto" en frente para soltar su andanada de frases hechas, no podrían decir absolutamente nada. Son como robocs usando falacias: la falacia de la generalización apresurada, la falacia del falso dilema, o esta, la falacia del hombre de paja (una falacia que le encanta al usuario
RAP):
Cita:
| Falacia del hombre de paja o argumentum ad logicam: Es una falacia lógica basada en la confusión de la posición del oponente. Generar un «hombre de paja» es crear una posición fácil de refutar y luego atribuir esa posición al oponente para destrozarlo. En realidad el argumento real del oponente no es refutado sino el argumento ficticio que se ha creado. El nombre viene de los hombres de paja que se usan para entrenar en el combate y que son fáciles de abatir. Es decir, se atacan los flecos o posibles malinterpretaciones que se puedan hacer de la premisa. Ejemplo: Pedro: «Pienso que los niños no deberían correr por calles con mucho tráfico». Juan aprovecha y crea una posición clara de ataque: «Yo pienso que sería estúpido encerrar a los niños todo el día sin respirar aire limpio». De esta manera, Juan puede atacar una posición radical y fácil que Pedro nunca quiso dar a entender. La única manera de evitar el hombre de paja es que Pedro lo destruya antes que Juan o poner en evidencia la intención de Juan de crearlo para confundir.
|
De cualquier manera, ¿qué puedo esperar de alguien que usa palabras para parecer inteligente sin tener la menor idea de su ortografía?
*palmada en la frente* Esa analogía no procede.
Cita:
A no si a eso vamos no solamente paracos también guerrilleros, homosexuales, ladrones, intransigentes, violadores, narcotraficantes, etc, etc usted tiene la libertad de opinar sobre cualquier tema en DENUNCIANDO, o que vas a hacer? vas a empezar a insultar a todo el mundo al que según tu gran "compresión de lectura" te lleve a catalogar con los adjetivos antes dichos? una cosa es uno decir: este man esta equivocado a decir: este man es un ladrón, más aun cuando todo es subjetivo, relativo y sujeto a interpretación, ahora si usted sale a decir: esos hijos de puta que amenazan a los hijos de teodora merecen ser colgados de las pelotas... esta bien, no espere de mi parte que lo tilde de terrorista torturador! |
no entendí. qué significa eso? ponga en orden sus ideas.
justamente si un ladrón tiene libertad de expresión, yo la tengo también
y por si no se dio cuenta, no sólo no repruebo esa actitud, al contrario! quiero que sea consecuente con ella y la lleve a cabo. quiero verlo colgar de las pelotas a los que amenazan hijos de Piedad, comprobar qué tan coherentes son sus palabras y sus actos. eso era lo que le pedía a macho_man
Cita:
APORTAR:
1 participar en la posesión o realización de algo: En casa, todos aportamos dinero para los gastos.
2 dar algo y ayudar a conseguir un objetivo: Los alumnos aportaron nuevas soluciones al problema escolar.
3 dar pruebas, razones o testimonio en defensa de algo: Su testimonio aporta mucho a la causa. |
Ja, ¿y a qué viene eso a cuento?