Iniciado por BUFFALOX

he leido atentamente esa parte del caso, aunque podrìa decirse que el hecho de no encontrar los elementos materiales del delito serìa la prueba irrefutable de la inocencia del sujeto, a mi no me parece. pues insisto que los testimonios de los señores es suficiente para una condena, recordemos que en este sistema no hay tarifa probatoria y si un solo testigo lleva a la certeza al juez es suficiente para una condena.

que es lo que sucederìa en la vida real.

en manos de un fiscal serio e inteligente, el tipo ni siquiera solicitaria audiencia de legalizacion de captura, eso es empezar con el pie izquierdo el proceso, deberìa disponer la libertad inmediata del sujeto. afortunadamente no se encontraron evidencias en la captura o en el allanamiento pues esto si las hubiera afectado definitivamente por la ilegalidad ya analizada.

el fiscal debe iniciar el plan metodologìco arrimando las pruebas testimoniales, es decir las entrevistas de los testigos, pruebas forenses tales como balistica y con esos elementos si imputar cargos y pedir medida de aseguramiento. manejado asì el caso tenemos condena fija.

insisto que la ausencia de pruebas materiales que vincularan al sujeto con el delito al momento de su captura o allanamiento, en poco o en nada afectan el resto del caudal probatorio vertido al caso, es decir los testimonios.

estas pruebas son conducentes en demostrar la responsabilidad del sujeto màs alla de cualquier duda, llevando a la certeza a cualquier juez de su responsabilidad.

pese a la captura y el allanamiento irregular ninguna prueba demostrativa de la responsabilidad del sujeto esta afectada de ilegalidad, esto es vital en este caso