Iniciado por BUFFALOX

Todos tienen razòn parcialmente, si bien es cierto se trata de un crimen pasional no se configura el atenuante de ira e intenso dolor, pues no existe el elemento de agravio grave e injustificado que este demanda. recordemos que habìa una separacion de dos semanas en la pareja.

La captura como el allanamiento son ilegales pues no existe, al parecer orden judicial para ello, y tampoco se da el elemento de la flagrancia o cuasi flagrancia, o flagrancia inferida como quieran denominarlo. de esa manera el tipo debe quedar inmediatamente en libertad.

sin embargo para mi, las pruebas son completamente consistentes en permitir la individualizaciòn del presunto asesino. los dos testimonios apuntan directamente a un solo individuo de manera consistente y directa, sin que en estos exista elementos de contradicciòn u oscuridad que nos permitan inferir que los testigos no pudieron apreciar los rasgos fisicos del asesino, mientras se desarrollaba el delito. De igual forma no se aprecian animos vendictivos o retaliativos en los testimonios que nos hagan de su credibilidad. con estos dos testimonios es suficiente prueba para acerrojar en contra del sospechoso medida de aseguramiento, en audiencia posterior. (partamos de la base que el tipo debe quedar inmediatamente en libertad en la diligencia de legalizacion de captura)

ahora bien si el Juez en su inmensa sabiduria declara legal la captura, debes iniciar una accion de habeas corpus.
en mis manos no se baja de 28 años....jejejejejejejeje