Iniciado por Mashiro

Yo les dejo unas preguntas, y mi opinion, a ver si encarrilamos...

Sobre la denuncia que se hizo ante la OEA, para uds que credibilidad tiene? Las pruebas eran irrefutables y la presentación de las mismas fue la mejor posible?

En mi opinión, fue una presentación muy pobre, creo que hasta en primer semestre se hacian mejores exposiciones, nuestro vocero parecia un culebrero lo cual le resto credibilidad a la denuncia, y lo más diciente a mi juicio...no hubo ningún tipo de reacción internacional al respecto, si en realidad hubieran pruebas contundentes de campamentos de las FARC completamente identificados y localizados en Venezuela, seria el pegue perfecto para que se movieran fichas, por ejemplo, para que EEUU metiera sus narices...como en toda guerra...estaba en bandeja de plata la coartada perfecta...Venezuela patrocina el terrorismo, y este afecta a nuestros mejores "aliados" (aka lameculos) de la región.

Nuestra denuncia no paso de ser otro episodio propagandístico del gobierno Uribe, del mismo tipo de las alocuciones de Chávez buscando problemas para distraer la atención sobre los defectos de su gobierno.

¿Uds que opinan? ¿Cómo recuerdan ese episodio? ¿Porqué no hubo una reacción internacional "evidente"? ¿Porqué no se organizó la comisión? ¿Qué pretendía el gobierno colombiano con la denuncia y qué consiguió?

¿Y qué buscan realmente con las declaraciones de Santos, porqué se le cuestiona? ¿Cuando Uribe se pronunciaba diciendo que terrorista es aquel y aquel, también le pedian sostener su "tesis"?