Ver Mensaje Individual
Antiguo 13-03-2011 , 13:44:18   #28
the_wizard
Denunciante Novato
 
Avatar de the_wizard
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 311
Me Gusta Recibidos: 30
Me Gustas Dados: 0
Ingreso: 11 may 2010

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 14
Puntos: 1244
the_wizard el Usuariox ya es un nombre que todos conocenthe_wizard el Usuariox ya es un nombre que todos conocenthe_wizard el Usuariox ya es un nombre que todos conocenthe_wizard el Usuariox ya es un nombre que todos conocenthe_wizard el Usuariox ya es un nombre que todos conocenthe_wizard el Usuariox ya es un nombre que todos conocenthe_wizard el Usuariox ya es un nombre que todos conocenthe_wizard el Usuariox ya es un nombre que todos conocenthe_wizard el Usuariox ya es un nombre que todos conocen
  
Predeterminado Respuesta: ¿Qué pasaría si estallara el reactor nuclear de Fukushima?

Cita:
Iniciado por armando2007 Ver Mensaje

De acuerdo Sanabria, es imperativo evitar que se promuevan este tipo de tecnologías en Latinoamérica, pero además de preocuparnos por lo que aún no ha hecho Venezuela, deberíamos también preocuparnos por los reactores que actualmente existen en Latinoamérica.

Creo que en Argentina hay 3, y Colombia y Mexico tienen uno cada uno. No sé en que estado estará el de Colombia pero además del riesgo nuclear por eventos telúricos, está también el pasivo ambiental que muy seguramente se ha generado y que se generará al operar este tipo de equipos.

LO que pasó en Japón es un ejemplo de lo delicado que es contar con este tipo de energía en nuestros países que no se distinguen por ser responsables, organizados y eficientes como los Japoneses.

en eso tenes toda la razon pero mira q las plantas de argentina las 3 estan en funcionamiento constante desde principios de los 90's fue el primer pais ltinoamericano en completar la cadena completa de produccion de energie nuclear con personal en su totalidad argentinos.

el de colombia es un juguete de experimentos comparado con lo de los otros paises y para que se enteren los que viven en Bogota queda montado cerca de la Universidad Nacional, que fue apagado el 31 de marzo de 1998, nueve meses después de que la administración Samper liquidó el Instituto de Ciencias Nucleares y Energías Alternativas (Inea). En ese entonces, tenía más de tres décadas encima, pero estaba prácticamente nuevo porque su núcleo había sido cambiado apenas un año antes. El reemplazo de los 3 kilos de uranio enriquecido costó más de un millón de dólares (unos 2.600 millones de pesos). Un costoso letargo Durante cerca de 9 años, el reactor ha permanecido en un estado de 'apagado extendido'

¿Por qué lo apagaron en 1998? "Lo poco que recuerdo es que no se utilizaba para nada. Además, ¿cuánto habrían costado estos 10 años las 100 personas que había (en el Inea)?". Orlando José Cabrales, el ministro de Minas que ordenó el cierre.


en la actualidad los que manejan el reactor son ingeominas El reactor está compuesto básicamente por una consola de control, la piscina principal, sistema de purificación y enfriamiento de agua, sistemas de seguridad radiológica y sistemas auxiliares de seguridad física de la instalación.

realmente nada de que preocuparce amenos de que haya un temblor lo suficientemente fuerte como para destruir la piscina y asi ocurra una fuga de radiación. a otro dato Bogota es una de las ciudad mas sismicamente activas.


__________________

"No me importa si soy olvidado inmediatamente. No estoy aqui para ser recordado, estoy aqui para vivir." Frase de Ian Durdy
the_wizard no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04231 seconds with 11 queries