Cita:
Iniciado por armando2007  Según el Plan Maestro, el agua se disuelve rápidamente en el mar, “lo que reduce la concentración de materia orgánica y nutrientes. Después la salinidad, la temperatura, la radiación ultravioleta y las corrientes de mar contribuyen a la reducción bacteriana”. Además, dicen con descaro, “la introducción de nutrientes y materia orgánica en condiciones adecuadas a un ambiente oceánico usualmente deficiente en ellos es beneficioso en muchas situaciones. El mar con su capacidad de asimilación requiere de estas sustancias para el establecimiento de una cadena alimenticia para la subsistencia de sus organismos vivos”. |
¿Y cómo sabe la autora de esa columna que lo que ellos dicen es descaro o mentira? ¿Conoce el tema y tiene argumentos que los refuten?
A ese respecto cito un comentario que dejó un forista ahí:
"
Hola Catalina, no sé cual será tu profesión pero te invito a investigar más acerca de los emisarios submarinos, que cuando cuentan con un buen diseño y un adecuado pretratamiento, son una alternativa viable para el manejo de las aguas residuales, definitivamente los de Cartagena y Santa Marta han tenido serios problemas. Pero no significa que la tecnología no funcione. Le faltan más argumentos técnicos a tu artículo. No se puede ser ambientalista por ser ambientalista y decir no a todo sin fundamentos. Estoy de acuerdo que aquí en este país las cosas no se hacen bien, pero no puedes condenar la tecnologia, que no se trata simplemente de mierda al mar. Puedes consultar páginas como la de la CEPIS o la OPS para que te informes un poco más."