 Respuesta: Seguridad: ¿desinformación o realidad? Análisis asesinatos de estudiantes de la U. de Los
Como decía un artículo de SEMANA, adherido al foro por Armando, fue el choque entre dos realidades: la urbana (más específicamente la de las grandes ciudades) que cree que el conflicto está total o bastante solucionado y la rural, que vive todavía con las secuelas de un conflicto persistente.
Ahora, lo que dice el documental respecto a que quien en Colombia cree que el conflicto no está solucionado es llamado en el mejor de los casos un apátrida (o anti-patriótico, no recuerdo) es falso, empezando por el mismo Uribe, quien siempre advirtió que la cabeza de la culebra seguía viva y si Colombia le apostó a Santos, fue en gran parte debido a ese temor todavía latente de que el conflicto persistía a pesar de los ocho años de gestión de Uribe.
Ahora, lo que si les apuesto, y sin querer por ello ser un cretino, es que este par de jóvenes eran de aquellos que le apostaban a un candidato distinto a Santos, creyendo que el conflicto en Colombia ya estaba superado y podía pasar a un museo, o que sólo era "cosa del Sur del país".
Porque así es como piensa más de uno por acá y se atreve a decir que los urisantistas somos una manada de bobos que todavía se asustan con los fantasmas de las FART y el conflicto en Colombia para perpetuar a la oligarquía, entre otras pavadas.
|