| Denunciante Avanzado 
|  Respuesta: Resolver el estancamiento entre palestinos e israelíes
Cita:
Iniciado por armando2007  Una analogía entre Israel y Sudáfrica merece atención. Una vez que se implantó el apartheid, los nacionalistas sudafricanos reconocieron que se estaban convirtiendo en parias internacionales. En 1958, sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores informó al embajador de Estados Unidos que la condena de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y otras resoluciones les preocupaban muy poco en tanto Sudáfrica estuviera apoyada por la potencia mundial dominante: Estados Unidos.
Para los años 70, Naciones Unidas declaró un embargo de armas, prontamente seguido por campañas de boicot y desinversiones. Sudáfrica reaccionó en forma calculada para encolerizar la opinión internacional. En un gesto de desprecio para la ONU y el presidente Jimmy Carter –quien se abstuvo de reaccionar para no alterar unas negociaciones inútiles–, Sudáfrica lanzó una redada asesina contra el campamento de refugiados Cassinga en Angola, justo cuando el "grupo de contacto", encabezado por Carter, estaba a punto de presentar un acuerdo para Namibia. | Pero el Sr. Chomsky olvida, en su analogía, que Sudáfrica no tenía a todas las naciones africanas de su frontera, y otras afines, a punto de atacarla e invadirla a la mínima muestra de debilidad o falta de apoyo. Y también olvida, que en el caso sudafricano, la población nativa y negra era mayoritaria a la blanca colonizadora. Qué descache de una persona tan ilustrada.....¿o será sólo usar los argumentos y similitudes que le conviene mostrar?  Cita:
Iniciado por armando2007 Sudáfrica no es el único caso reciente donde la desaparición del apoyo de Estados Unidos a crímenes ha generado un progreso significativo. | ¿Cuál otro?
Ah! verdad que desde que los gringos se fueron de Somalia, la situación de DDHH mejoró sustancialmente y la gente no tiene que caminar entre minas para conseguir agua.
También me acordé. Menos mal a que la OTAN no intervino, el gobierno serbio empezó a respetar a los kosovares y dejó de exterminarlos.
Y menos mal EE.UU no dijo ni "mu" ante la invasión rusa en Georgia, lo que permitió una negociación de paz muy justa para el Estado georgiano.
Y si vamos a hablar de los kurdos de Iraq, gracias a que EEUU y la Coalición no intervinieron, es un pueblo que vive feliz con sus pares iraquíes. Cita:
Iniciado por armando2007 El abierto apoyo para los crímenes de Israel proviene del mundo de los negocios. La industria estadunidense de la alta tecnología está estrechamente integrada con su contraparte israelí. Para citar sólo un ejemplo: el mayor fabricante mundial de chips, Intel, está estableciendo su unidad de producción en Israel. | Ya saben, nada de comprar compus con procesadores Intel; por cada pc con procesador Intel que compren, están matando a un niño palestino. Deberían hacer hasta camisetas y unirse al gordo Moore en una protesta en el capitolio para hacerle boicot a Intel.  Cita:
Iniciado por armando2007 También intervienen factores culturales. El sionismo cristiano precede con mucho al sionismo judío, y no está restringido a una tercera parte de la población de Estados Unidos que cree en la verdad literal de la Biblia. Cuando el general británico Edmund Allenby conquistó Jeruslén en 1917, la prensa nacional declaró que él era Ricardo Corazón de León, que finalmente había rescatado a la Tierra Santa de manos de los infieles. | Eso sí es cierto. Desde que la Iglesia de Inglaterra se separó de Roma y comenzaron paralelamente a llegar las ideas protestantes a la isla, el Reino Unido fue mucho más tolerante con el pueblo judío y hasta admirador de su historia e ideosincracia. Esas ideas pasaron a las colonias en América y hay muchos más judíos en New York de los que hay en Tel Aviv. Lo cierto es que Israel es la punta de lanza en Medio Oriente de las ideas de vida y civilización que se tienen en Occidente, y sólo por eso merece el apoyo de quienes creen en esas ideas (democracia, libertad, representación, debido proceso, etc)
Los ingleses tuvieron que atravesar una guerra civil y decapitar a un Rey para construir un Parlamento; los franceses tuvieron que pasar también por una guerra civil, bajarle la cabeza a un Rey, pasar por un régimen de Terror y hasta aguantarse a un Dictador para llegar a la República; los estadounidenses tuvieron que matarse con los ingleses y cometer en muchas ocasiones actos de barbarie contra sus semejantes para llegar a la Constitución; Bolívar en un momento recurrió a la "Guerra a Muerte" con los españoles para reclamar la Independencia.
La democracia, la libertad, la opinión, el debido proceso, son lujos, son conquistas de la humanidad que han requerido de sacrificios excepcionales y como cualquier idea, han debido abrirse paso a través de la lucha para posicionarse. Hoy la lucha por esos ideales, por gente que quiere vivir bajo esas ideas porque cree en ellas, recae en defenderse de una amenazante horda que quiere su exterminio. La lucha lleva ya 62 años, casi lo mismo que llevamos nosotros los colombianos por librarnos de quienes quieren arrebatarnos la paz.
|