Iniciado por jandresom

EL articulo habla de la responsavilidad que tubo la BP al no utilizar una válvula de $500.000, que hubiera podido ayudar a prevenir el desastre, es decir por ahorrar costos el capital hace lo que sea, así ponga en peligro al planeta, habla de los solventes en masa que se utilizaron para disolver la marea negra que agravan el problema ambiental, es decir para acabar con la marea negra utilizaron químicos tóxicos en alto grado,mientras que al mismo tiempo los perros carroñeros del capital minimizaron el hecho al decir que era una mancha pequeña, sin tener en cuenta que un litro de petroleo contamina 250 galones de agua que saquen cuentas, el articulo habla de como el capitalismo trata de minimizar este hecho, sin tener en cuenta las verdaderas consecuencias, en las que aparecen dos testimonios, uno que explica la perdida de modos de vida y el otro que explica la magnitud para el sector turístico, no parece importar la corriente submarina de petroleo generada por los químicos que no lo disuelve sino que evita que suba a la superficie, sin contar el daño ambiental.

resumiendo el capitalismo tiene la responsabilidad de la tragedia, la minimiza, socializa su perdida, hunde la mancha sin importarle el daño ambiental que esto genera y se va, creo que es un buen motivo para protestar en contra del capitalismo. Esta es la actitud tipicamente Capitalista.

Iniciado por jandresom

Contestando la parte no visceral de su comentario, es interesante ver las cosas por fuera de contexto, pero seguramente no va a poder comprender la verdadera dimensión social de un hecho sin entender la dinámica mundial, porque sí, no es lo mismo Chile a Haití, pero tienen puntos en común, como lo dije lo que hace la diferencia entre el uno y el otro es de que manera se interrelaciono cada uno con su entorno, en otras palabras deben tener diagnósticos diferenciados, pero para que estos sean logrados, es necesario entender la dinámica global. Es decir los diagnósticos son producto de una interpretación teórica del mundo, y antes de hacerlos es necesario hacer dicha interpretación, que puede ser modificada de acuerdo a la experiencia a eso me refería con que la teoría esta de la mano con la técnica, la técnica crea teoría y la teoría, técnica.