Ok, entonces si se puede discutir, vamos a empezar.
Descargué la revista de julio de 2010
Tema: "Crisis Capitalista - Ecocidio petrolero en el Golfo de México"
Críticas:
1. El título es demasiado pretencioso al decir "Crisis Capitalista", y digo pretencioso porque es lo que quisiera la izquierda, pero sorry muchachos, un derrame de pretroleo no genera "crisis" en el sistema
no tiene nada de pretencioso hablar de crisis capitalista cuando más del 90% de la riqueza mundial esta siendo controlada por menos del 6%, por otro lado nada de malo veo en decir que esta proyectado el fin del petroleo para el 2050 y que dependemos enteramente de el.
2. Empieza citando al sabio Presidente boliviano Evo Morales (quien no terminó la primaria) diciendo "Acabamos con el capitalismo o esperamos en un palco a esperar que el capitalismo acabe con la Tierra"; menos mal el capitalismo es el único que ha tenido accidentes ecológicos y las ciudades de la URSS no destruyeron la biodiversidad de sus inmediaciones, no contaminaron en aire con sus extensas fábricas, Chernobyil fue apenas un derrame de basura, etc.
primero no todo el pensamiento critico y de hecho la mayoría de este no considera que la URSS haya logrado salir de la economía de mercado, segundo ya cayó la URSS, y en este momento, el capitalismo pone por encima el dinero que al ecosistema, o incluso desde antes, ahí están las caucheras, y lo corrijo el articulo no empieza ahí es solo una frase bonita que sirve para dar la idea de lo que se va a hablar.
3. Comparan Chernobyil con el derrame del golfo "El Chernobyil de los EE.UU" !!!!
Nuevamente, pretencioso.
no se que tanto teniendo en cuenta el impacto ecológico del derrame.
4. Obviamente, después vienen las víctimas del derrame a dar sus tristes historias de cómo el capitalismo las ha golpeado, como los pobres pescadores. Menos mal el derrame no les causará deformaciones, mutaciones e impotencia, como sí lo causó Chernobyil a sus víctimas.
Esos pobres pescadores fueron los que pagaron las gracias del capital, que siempre busca socializar las perdidas, directa como en Argentina o indirecta como ahora.
No quise seguir con otros artículos, porque en serio, la distorsión que presentan de la historia es increíble.