11-11-2010
, 10:40:25
|
#3 |
| Denunciante Bronce
 |  Respuesta: La guerra contra el terrorismo y la suspensión del derecho a la información
cada vez veo mas silimitudes entre algunas cosas que se hicieron en el gobierno anterior, y lo qeu hizo bush en el suyo Cita: ya empezaba a dar pistas sobre las nuevas interpretaciones de los derechos humanos y la convención de ginebra, en una de sus frases afirmaba que los terroristas no entraban bajo la convención de ginebra por tratarse de una especie de nuevo combatiente es decir la convención protege a los civiles y a los soldados de los países beligerantes pero el terrorista como es un combatiente fuera de ley automáticamente quedaba fuera de dicha convención.
| viendolo asi, qeu conveniente era llamar a todo adversario politico e ideologico como terrorista, que conveninente era hacer que la opinion publica se tragara esto de que quien se opusiera fervientemente a lo que don presidente planteaba, era porque tenia inclinaciones farianas y por ende terroristas de cuello blanco. En USA es bien sabido quien es el señor turner y su poder sobre lo medios gringos y por ende mundiales (quien no sepa, que busque y vea de lo que este tipo es dueño), y tambien su alianza con el gobierno En colombia es bien sabido quien es la org ardila lule, y de quien se mostro, uno de sus ingenios fue beneficiada por AIS, todos sabemos el poder mediatico que ejerce esta organizacion. Si hemos visto la forma como fabrican estrellas y mega artistas (marbelle) porque no hacer lo mismo con otros estamentos gubernamentales........ Pongamonos mas filsofales: El sistema de creencias del ser humano, la idea que qué es lo que creo y en que no, que ideal sigo y cual no, es siempre un asunto de eleccion. Uno siempre escoge que creer, que ideologia seguir y con cual se siente a fin. Dada la alta penetracion que tienen las dos cadenas, su rating, la forma como de las novelas te enganchan a las noticias y de las novelas a las noticias nuevamente (ver el horario de las 6 pm a las 11:30 pm), asi la cuestion de la eleccion se vuelve bastante facil para el desprevenido televidente. Asi se vuelve mas facil estar a fin con un bando politico en especial, aun mas cuando los televidentes en su mayoria carecen de capacidad de disernimiento y de analisis frente a lo que se menciona, o cuando se dejan meter el cuento de que antiguos funcionarios del gobierno crean programas radiales ya automaticamente con el manto de la objetividad y de periodismo calificado, o tambien en este sentido, cuando nos venden la idea de que claudia gurisatti es una genial investigadora insisiva objetiva y......calificada (y asi con otros). Asi entonces con ese despliegue y penetracion mediatica es muy facil de hacer nuestra eleccion y una vez hecha es muy ....muy dificil cambiarla. Pasar de derecha a izquierda es como pedir pasarnos de equipo de futbol,pasarme hoy en dia de nacional a medellin es imposible, y se complica mas aun cuando el uno, desde niño escucha improperios y cosas en contra de un bando a otro (medellin =perdedor, nacional = futbol bonito......derecha = facho, izquierda = terrorista) Y Asi cuando alguien ya escoge, se vuelve casi imposible hacerle ver las cagadas de su equipo o bando o de su ideal al otro: "nacional tiene una dirigencia pesima, unos dueños cagados, un manejo terrible, solo buscan plata y mercadeo, se volvio un circo........pero es mi equipo carajo y lo amo!!!" en la buena wittman
|
|  |