DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual - La guerra contra el terrorismo y la suspensión del derecho a la información

Primo de Rivera · 11-11-2010 , 00:34:55

Es de mi autoría espero sus comentarios y para armando y Santiago será que los confundo por el hecho de que yo rechazo a la derecha y a la izquierda pero a veces suelo ponerme de un lado

La guerra contra el terrorismo y la suspensión del derecho a la información

En la actualidad los derechos fundamentales están siendo trasgredidos violados y además malinterpretados, con el afán de acomodar tales derechos únicamente bajo su beneficio personal sin importarle el derecho del otro; en el contexto en el que se mueve hoy por hoy nuestra sociedad y bajo la premisa de la guerra contra el terrorismo después de aquellos fatídicos días del 11 de septiembre del 2001 sin duda alguna cambiaron al mundo, hasta la forma de hacer la guerra había cambiado, incluso el presidente George Bush en uno de sus discursos donde justificaba la guerra contra el terrorismo ya empezaba a dar pistas sobre las nuevas interpretaciones de los derechos humanos y la convención de ginebra, en una de sus frases afirmaba que los terroristas no entraban bajo la convención de ginebra por tratarse de una especie de nuevo combatiente es decir la convención protege a los civiles y a los soldados de los países beligerantes pero el terrorista como es un combatiente fuera de ley automáticamente quedaba fuera de dicha convención.
Entonces si interpretamos lo anterior descrito en este contexto puntual que estoy planteando podríamos afirmar que un derecho tan fundamental como lo es informar e informarse puede ser violado bajo la premisa de protección del estado bajo el titulo de la guerra contra el terrorismo, pero claro realmente esto no es reconocido por los estados actuales donde prácticamente vivimos sumergidos en una esfera de malas informaciones mentiras y verdades a medias, el propio sentido de los medios de comunicación y sus funciones se está perdiendo por que solo en realidad se está cumpliendo una de sus funciones (recordemos esas tres funciones informar, educar y entretener) y es la de entretener la única que pareciera cumplir aquellos medios porque hasta los mismos noticieros y periódicos se están convirtiendo en programas de comedias que llega a lindar con lo amarillista mostrando la tragedia humana como un circo cruel que sirve para tapar o crear cortinas de humo o el llamado efecto narcotizarte para adormecer al ciudadano.
Pero entonces nos preguntamos ¿Dónde quedo la ética del comunicador del periodista y del medio? ¿El por qué la necesidad de convertir la tragedia humana en un circo? ¿Dónde quedaron los derechos fundamentales de la victima? Está claro que al convertir la tragedia humana en un circo se violan el derecho a la intimidad y puede llegar a violar el derecho a la honra y el buen nombre, lastimosamente la sociedad colombiana por su situación socioeconómica y la guerra que se vive hace más de 50 años han vuelto a los colombianos insensibles y de alguna manera nos hemos acostumbrado al hecho de ser un país violento, de ahí radica esa necesidad de ver violencia del amarillismo de entretenerse con el sufrimiento del otro y el medio en su necesidad económica por no decir política se aprovecha de una sociedad narcotizada y engañada para seguirla adormeciendo aun mas, somos un país donde el ciudadano no reclama sus derechos donde se elogia a un gobierno con innumerables casos de corrupción, mientras a nuestra nación la saquean, la desangran la maltratan los medios se dedican a adormecer al ciudadano al colombiano solo por su necesidad de vender y venderse al mejor postor, en pocas palabras la elite cuida a su elite.
Bajo el sistema capitalista, bajo este sistema opresor y calumniador no se puede hablar realmente de ética ni respeto a los derechos fundamentales de la información ni el derecho a la privacidad, el estado cada vez se ve más imposibilitado frente al gran poder de las mafias y de los grandes grupos económicos que parecen ser los que realmente gobiernan ya que el estado parece funcionar para aquellos grupos económicos y no en función del ciudadano ni del bien nacional. Entonces podemos inferir que prácticamente el comunicador se ve amordazado por el sistema imperante, ya que si no te adaptas al sistema este te devora y puedes ser subvalorado e incluso menospreciado en la labor propiamente profesional.
Vale la pena recalcar que el estado debería proteger y ayudar a desarrollar a los medios independientes para democratizar la información pluralizar en todo sentido la comunicación ya que el publico podría tener más fuentes de información inferir y sacar sus propias conclusiones porque repito bajo este sistema es imposible que se cumpla el derecho a la información ya que el medio de comunicación manejado por los grandes grupos económicos sesga miente y adapta los hechos noticiosos para esconder la realidad de un país o de una colectividad. Mientras sigamos bajos las premisas de guerra contra el terrorismo y todos los trasfondos que esta denominación lleva va ser imposible defender y preservar los derechos fundamentales del hombre