Cita:
Iniciado por EricCartman  En realidad no creo que la razón para chuzar a estos magistrados sea el asunto de su primo, me inclino a pensar que la orden se dió por la indudablemente sospechoza actitud de algunos magistrados. Para nadie es un secreto que "la honorable corte" tiene una forma de proceder bastante sospechosa; es claro que no usan el mismo racero cuando se trata de juzgar a alguien por farcpolítica(si es que acaso se han tomado la molestia de iniciar un proceso) en contraste los procesos por parapolítica son tan agiles como jamás se han visto en nuestro país, de la valoración de las pruebas en ambos casos ni se diga, y eso solo por poner algun ejemplo. |
Le pongo de ejemplo el caso en contra de Robledo
http://www.scribd.com/full/24323979?...pwccn1y7x4fpcn
lealo y digame que eso son pruebas de nexos con la guerrilla........
Ademas, resulta que la pelea de Uribe con la corte se desato de manera mas fuerte( antes peleaban por tutelas que tenian que ver con la corte constitucional) cuando se conocio el caso tasmania, recordara que este episodio consistio en un intento de desprestigio de el magistrado que investigaba a Mario Uribe, asi que no
Cita:
Iniciado por EricCartman Una vez más tenemos ópticas distintas para el mismo hecho, A Petro y Coronell o el mismo Hollman Morris, si se les hizo seguimiento, no creo que halla sido por sus diferencias con Uribe, creo que va más por el lado de sus simpatías (actuales o pasadas) con movimientos subversivos. |
Es lo que tiene todos en comun asi que si, que yo sepa ni Coronell ni Morris han cometido delito alguno, pero si vamso a hablar de exguerrilleros, que tal si metemos a la colada a Rosemberg Pabon y a Luis Alberto Gil que fueron miembros del M-19 tambien pero a ellos no los chuzaron........concidencialmente son Uribistas y el ultimo de hecho SI estaba cometiendo Ilicitos, asi que....tampoco
Cita:
Iniciado por EricCartman En esto habría que ser más específico, viendo cada caso se puede entender si el seguimiento ordenado tiene o no una justificación en las políticas de seguridad Nacional, por ejemplo.... estoy de acuero en que, aparentemente, espiar a Gosain no resulte algo coherente y sensato, pero hacer lo mismo con personajes como Piedad Cordoba o Carlos Gaviría es casi un imperativo ético. |
Yo creo que hay algo que no se entiende aca, el caso es que ud no puede espiar a nadie por que se le dio la gana, eso es una violacion de un derecho constitucional(fundamental ademas) y ante la ley todos tenemos los mimso derechos sin importar quien le caiga mal y ningun presindente de un pais democratico, en ningun lado puede violar la constitucion, de hecho en este pais el presidente lo tiene que jurar cuando se posesiona y no me diga que todos lo hacen por que no es asi.
Cita:
Iniciado por EricCartman No se puede llegar a los extremos de asumir que el hecho de ser de la "oposición" equivale a tener una patentente de corso para hacer y deshacer rasgándose luego las vestiduras cuando el Estado toma algún tipo de medida y gritando soy perseguido solo por criticar al Presidente. |
Pues en este caso fue exactamente lo que sucedio
Cita:
Iniciado por EricCartman Las amenazas a periodistas son definitivamente un delito injustificable, se debe llevar una investigación que llegue al fondo del asunto. Con respecto a lo que tu llamas campañas de desprestigio, tendríamos que ser claros, se trata de denuncias falsas? siembra de pruebas falsas? Calumnias infundadas? Propaganda política pagada de las arcas del Estado???...... O simplemente se le está dando el nombre de "campaña de desprestigio" a las opiniones libremente emitidas por el Presidente en los medios? |
Es irrelevante el metodo usado el punto es que paso.
Cita:
Iniciado por EricCartman Porsupuesto, y así deberá ser hasta tanto no se pruebe lo contrario, esto es el mundo político... hay que moverse con cautela en sus oscuros y peligrosos recobecos |
Ese no es el mundo politico, es el mundo del hampa,aunque aveces sea la misma cosa.
Cita:
Iniciado por EricCartman Bueno, en realidad el espionaje tanto dentro como fuera de las fronteras, ha sido una herramienta indispensable de imperios y naciones a lo largo de la historia, el Imperio Romano, el bizantino, las nacientes repúblicas americanas, hasta los partisanos de la francia ocupada y los vietnamitas han recurrido a esto. Es una herramienta importante para gobernar e indispensable en una Nación que viva algún tipo de conflicto. |
No y la mejor prueba es que ninguna de estas personas chuzadas se les encontraron actividades ilicitas, o ud cree que el gobierno anterior las encontro y no dijo nada........es simplemente incoherente con la realidad y las evidencias, tal vez en un universo donde dar plata a los ricos sea ayudar a los pobres como dijo Andres Felipe.
Y de paso, los romanos y los bizantinos ademas de hacer eso tambien torturaban y ejecutaban gente, usando su logica tambien puedo justificar eso......