Cita:
Iniciado por Lirikal Flow  osea que segun ud el ejercito debe renunciar a las armas porque pierde autoridad moral al igualarse a la barbarie de estas RATAS, entonces según su apreciación el ejercito tendrá que renunciar al galil, al Ak47, la M60 y demas armas porque se perderia la autoridad moral............no pues, entonces que hacemos??? los combatimos con pistolitas de agua??? osea que ud esta de acuerdo que sigan usando cilindros bombas para atacar las poblaciones, osea que ud esta de acuerdo en que esas RATAS siembren minas quiebrapatas donde muchas veces las pisan campesinos inocentes y para colmo vienen y le cobran 500mil pesos a la familia del que piso la mina, osea que ud avala que infecten las balas con cianuro y mierda para atacar las FFMM y la población.............me imagino que te alegras cuando mueren soldados o población civil victimas de las disque "estrategias" de defensa de las fart...porque son estrategias y deben seguir usandolas verdad???.... sinceramente ud mismo se hunde men, y despues payaseas cuando te dicen guerrillo...ah y si vas a responder espero que contestes con argumentos, no como ud siempre lo hace: el mismo copy paste de su absurdo comentario y solo le agrega "espero haber sido lo suficientemente claro "................................. |
Parece que usted no entendió, "men"
Como cosa rara... El gobierno no debe renunciar al galil, ni al AK47, ni al M60, ni al Barrett, ni al Bushmaster, ni a la Gatlink, ni a la Tommy, ni a las caucheras, ni a los chips en las botas, etc., solo dije que en caso de encontrar un campamento de las FARC, los militares o la policía deben siempre dar la oportunidad a los delincuentes de rendirse. Es como si un ladrón entrara a un banco a robar y los policías llegaran y le arrojaran una granada sin darle la oportunidad de rendirse (Esto me hizo recordar el Palacio de Justicia, que fue prácticamente destrozado por los militares entrando hasta con tanques). Creo que si su casa fuera atracada y los policías entraran a su casa y la destruyeran para atrapar a los atracadores, usted estaría un poco enojado
. Jaja muy gracioso lo de las pistolas de agua, sobre todo cuando se tiene en cuenta que existen armas alternativas no mortales que emplean agua, sonido, luz, para combatir a los criminales... Pero Colombia es otro cuento... Uno bien patético. Si yo le preguntara sobre las bombas de Hiroshima y Nagasaki, ¿qué respondería?. ¿Qué opina de la actitud de Estados Unidos? ¿Hizo bien o mal? Truman dijo que decidió arrojar las bombas sobre esas ciudades japonesas para evitar más muertes... ¿Está de acuerdo con él?.
Cita:
Iniciado por EricCartman Me pregunto que carajos tendrá que ver la muerte de Jojoy, con Irak, Afganistan, Vietnam, EEUU????? |
Usted habla de los protocolos y de la aceptación internacional de determinadas armas... Pero los protocolos son creados y manipulados por los países según la industria militar que hayan desarrollado. Normalmente las potencias como Estados Unidos y el Reino Unido declaran armas inhumanas a las que ellos no usan por que ya tienen otras tecnologías. Pero el caso de Vietnam es ejemplar. Me extraña que usted siendo tan astuto no haya entendido la relación
. También hay que hablar de las guerras en esos países por que prueban que los que se jactan de ser humanos a la hora de matar a un criminal, también cometen sus barbaridades.
Para finalizar, la guerrilla siempre ha utilizado estrategias bárbaras y crueles en su lucha contra el gobierno colombiano, como por ejemplo, el uso de cilindros bomba en contra de población civil/militar en estado pasivo. Si el gobierno realiza un bombardeo a los guerrilleros en el mismo estado pasivo, se pone al mismo nivel de los delincuentes. Cuando delincuentes y justicia se ponen al mismo nivel, se entra en un ciclo que dada la emotividad de las personas, solo produce venganza y que no lleva al final de la guerra.
Espero que haya respondido con suficientes argumentos y, que si no los comparten, por lo menos los respeten
.