Antes de formar cualquier juicio, una persona siempre debe leer los argumentos de parte y parte:


Para el abogado defensor de la senadora Piedad Córdoba, Ciro Quiroz, es claro que el fallo de la Procuraduría que la destituyó y la inhabilitó por 18 años tiene el objetivo de sacarla de la vida política. En su criterio, el origen mismo de lo que el Ministerio Público consideró pruebas está viciado y, en segundo lugar, los hechos que menciona “no constituyen una extralimitación de sus funciones”
La Procuraduría inhabilitó a Córdoba por haber “colaborado y promovido al grupo ilegal denominado Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia”. La falta, según la Procuraduría, es la que describe el Código Único Disciplinario en el numeral 12 artículo 48:

“Son faltas gravísimas… fomentar o ejecutar actos tendientes a la formación o subsistencia de grupos al margen de la Ley; o promoverlos, auspiciarlos, financiarlos… o colaborar con ellos”.

El hecho ha generado distintas opiniones a favor y en contra, pues la senadora, como lo han dicho varios analistas, genera tantos amores como odios. Sin embargo, una cosa es la opinión política y otra, muy distinta, la valoración de derecho, que es la que debe hacer un fallo como el de la Procuraduría. Para Quiroz, el fallo carece de ella. “Es una composición literaria basada en pruebas inválidas”.

La defensa de la senadora pedirá el recurso de reposición al que tiene derecho ante el Ministerio Público. Sin embargo, como este lo resuelve el propio Procurador, está sobresegura de que el fallo será ratificado y Córdoba quedará inmediatamente destituida. El paso que dará después es pedir el recurso de nulidad en el Consejo de Estado, y si no prospera, acudirá a una instancia internacional.

¿Piedad es 'Teodora' o la 'negrita'?

Las pruebas principales de la Procuraduría son los correos electrónicos que, en su criterio, fueron extraídos del computador de alias ‘Raúl Reyes’, de computadores que fueron hallados en su campamento el 1 de marzo del 2008. El cruce de correos, según la Procuraduría, entre alias 'Teodora' o la 'negrita’ y alias ‘Daniel’, se refiere a Piedad Córdoba y a alias ‘Raúl Reyes’

No obstante, como consta en el fallo, la Procuraduría no trabajó con base en los archivos directamente, sino en un informe que redactó la Policía Judicial. El informe fue elaborado por el policía Ronald Hayden Coy Ortiz, quien, según el abogado Quiroz, “reconoció que no era un perito forense experto en archivos electrónicos. No ha hecho cursos de sistemas algunos”.

En otras palabras, las pruebas son extractos de un texto que, para la defensa de Córdoba, pudo ser manipulado, pues no son los originales. “¿Por qué no nos dejan ver el contenido de los computadores para hacer un análisis con ingenieros?”, se preguntó Quiroz.

Y la cadena de custodia…

La cadena de custodia es el procedimiento con el cual se deben manejar los indicios o evidencias en un proceso judicial. Para casos disciplinarios, como el de Córdoba, el procedimiento debe ser el mismo que para los casos penales.

Para el abogado de la senadora, esa cadena de custodia se rompió, pues los computadores pasaron de Ecuador a Colombia, tras el ataque al campamento de Reyes, sin la respectiva certificación que exigen los protocolos internacionales.

El abogado argumentó que entre los dos países existe un convenio que dice que toda prueba se debe verificar en el país en donde fue hallada y estas salieron de un computador que fue hallado en Ecuador y luego “manipulado en Puerto Asís”.

No obstante, la Procuraduría respondió que tras el 11 de septiembre, el deber de los Estados es combatir el terrorismo, y aduce que Interpol certificó que no fueron creados, modificados ni suprimidos archivos de esos computadores. Pero también reconoce que “no tiene bajo su custodia los elementos incautados en la operación 'Fénix'”.

“No se puede, con base en el argumento de la Torres Gemelas, hacer un análisis de los hechos y concluir que no se deben aplicar los tratados internacionales. O si no, ¿para qué se suscriben esos protocolos y se integran en el bloque de constitucionalidad?”, dijo Quiroz.

“¿Quién nos dice que esos textos no fueron inducidos?”, agregó.