24-09-2010
, 23:02:12
|
#51 |
Denunciante Bronce
| Respuesta: Denuncian que ataque de ‘Skinheads’ tuvo complicidad de la Policía | Cita:
Iniciado por Eärendil89 Primero, la simbología usada en el III Reich no es propia, sino que fue adoptada de otras culturas. La svastica de origen asiatico, las runas escandinavas, la cruz de la Wehrmacht. Por lo tanto, aquel que use esos simbolos no se puede tachar de nazi. Es más, he visto hasta ciertos cultos satánicos que se apropian de la simbología nazi, y quieren hacer pensar que el nacionalsocialismo siguió directrices de algun ente demoniaco. Vaya estupidez.
Luego, que significa ser neonazi?? ellos estan abogando de alguna manera u otra por el restablecimiento del Imperio Aleman, del sueño milenario de Hitler??No exactamente. Ellos buscan amoldar esas ideas con otras que se adapten a sus paises, a sus lugares de origen. Se puede pensar que hasta cierto punto los neonazis tengan fines en comun con los nacionalsocialistas antiguos, pero difieren en muchos otros, hasta en el método. El ideal del hombre ario está muy lejos de lo que representa el nazi moderno. Es un hombre sin vicios, amante de su país y de sus costumbres, respetuoso de la familia, y encarnizado luchador en contra del judaismo internacional; algo muy alejado de estos individuos violentos, viciosos.
El fascismo como tal no cuenta con un elemento racial. Eso es totalmente propio del NSDAP, que reune un conjunto de conceptos pangermanistas y antisemitas, y un parentesco con el fascismo italiano.
Y estoy seguro, de que si por algun modo reviviera Hitler, o Heydrich, o Himmler no dudaria en mandar al cadalso a todos estos neo-nazis modernos. | pues lo de la svastica siempre se dijo que los amigos de hitler tomaron la asiatica, pero estos le invirtieron el sentido, tal vez por eso sea que los satanicos huecos la usen.
Ahora bien, segun lo que me estas diciendo el NEOnazismo difiere del nazismo en que este ultimo no es tan radical. Bueno, tocara verlo con mas detenimiento porque por lo menos tenia entendido que el neo perseguia practicamente los mismo, incluyendo esto de la supremacia de la raza y esas pendejadas.
Bueno creo qeu en mi caso quedo mas o menos explicado lo que buscan los chibcha nazis que segun la teoria ainuriana suena un poco mas justificable......
si la teoria, porque encuentro de todos modos curioso que adopten o permanezcan con la misma simbologia (que no es propia, y fanatismo por el ejercito antiguo nazi, o incluso como cierto personajillo pintoresco de este foro, parezcan idolatrar al mismisimo jitler, adoptando imagenes y cosas de esas, como si aceptaran de igual forma las ideas de este señor con respecto a la supremacia aria. Es decir no tienen los mismos ideales, o NO EXACTAMENTE los mismos ideales, pero tampoco los rechazan, y con actitudes como la que acabo de decir, logran el efecto contrario en la persepcion de la gente, que neonazi signifique la misma carajada aria de jitler o de el mismo NSDAP.
De todos modos me deja algo intranquilo ese "no exactamente" |
| |