Iniciado por Eärendil89

Primero, la simbología usada en el III Reich no es propia, sino que fue adoptada de otras culturas. La svastica de origen asiatico, las runas escandinavas, la cruz de la Wehrmacht. Por lo tanto, aquel que use esos simbolos no se puede tachar de nazi. Es más, he visto hasta ciertos cultos satánicos que se apropian de la simbología nazi, y quieren hacer pensar que el nacionalsocialismo siguió directrices de algun ente demoniaco. Vaya estupidez.

Luego, que significa ser neonazi?? ellos estan abogando de alguna manera u otra por el restablecimiento del Imperio Aleman, del sueño milenario de Hitler??No exactamente. Ellos buscan amoldar esas ideas con otras que se adapten a sus paises, a sus lugares de origen. Se puede pensar que hasta cierto punto los neonazis tengan fines en comun con los nacionalsocialistas antiguos, pero difieren en muchos otros, hasta en el método. El ideal del hombre ario está muy lejos de lo que representa el nazi moderno. Es un hombre sin vicios, amante de su país y de sus costumbres, respetuoso de la familia, y encarnizado luchador en contra del judaismo internacional; algo muy alejado de estos individuos violentos, viciosos.
El fascismo como tal no cuenta con un elemento racial. Eso es totalmente propio del NSDAP, que reune un conjunto de conceptos pangermanistas y antisemitas, y un parentesco con el fascismo italiano.
Y estoy seguro, de que si por algun modo reviviera Hitler, o Heydrich, o Himmler no dudaria en mandar al cadalso a todos estos neo-nazis modernos.