Primero, me referiré a una confusión que hay aca acerca de la editorial de Fernando Londoño, personaje que causa mucha controversia no solo por lo de Invercolsa, cosa desafortunada, sino mas que todo por sus aseveraciones, por su programa, que va en contra del periodismo light y amañado que se destaca aca en Colombia. Señores, una cosa es la veracidad de una afirmación y otra cosa es la pertinencia que tiene el autor. La veracidad de la editorial es absoluta, la pertinencia es un criterio de cada cual, aquel juzga si es pertinente o no, pero el valor de verdad no se discute, es absoluto. Si el Mono Jojoy dice que la capital de Eslovaquia es Bratislava, es cierto más allá del origen de tal afirmación, o del autor. Pero bueno, mejor que cada uno piense lo que quiera, que me tachen de hijuetantas o de tales y pascuales, queda a criterio de cada uno.
Para facilitarle la vida a nuestro perezoso amigo, los documentos estan en la pagina 3 de este mismo post,( y el sistema no me dejo ponersela mas facil, porque me impide montarlos de nuevo) los recortes periodisticos que verifican la membresía de Rene Guarín Cortés en el M-19, y su participación en el secuestro de un publicista bogotano. Rene Guarín, secuestrador, bandiido, delincuente, fascineroso, hampón, que cumpliendo directrices de personajes oscuros, funge como víctima y quiere hacerle creer al mundo que los culpables de tan execrable hecho como el de la toma del Palacio son otros?, que con ayuda de jueces corruptos como la señora Jara y la fiscal Buitrago, hundieron a un militar con una hoja de vida intachable??. Y justifican el testimonio baladío de este diciendo que si son capaces de reconocer a alguien por el trasero, que tonteria más grande. Seguramente su hermanita, abogada de profesión, que trabajaba como cajera en la cafetería (que curioso no??), fue la misma, que según el testimonio de Eduardo Marsion Ospina, que fue la misma mujer, que con revolver en mano, intimidó a los que estaban en la cafetería en ese momento??.

Otra cosa, lo del testimonio de Edgar Villarreal si que merece otro post, y a proposito, esta por ahi uno excelente, donde se abren muchos interrogantes acerca de este. Uno que sale a flote rapidamente, es porque nunca este señor apareció en un juzgado para ser contrainterrogado, sino que fue un testimonio que se tomó como palabra de Dios, como si ese tal sujeto pontificara o algo asi??