Cita:
Iniciado por Tyler Durden
Y se preguntò: "A quién le cabe en la cabeza que hacer mas efectiva la cooperacion bilateral contra el narcotràfico y el terrorismo pueda ser traición a la patria?"
|
Este es un ejemplo tipico de los sofismas de distraccion que Santos le aprendio a Uribe: La denuncia no cuestiona el motivo u objeto del acuerdo, lo que cuestiona es el procedimiento empleado.
Es perfectamente valido que un estado use la cooperacion internacional disponible para la lucha contra el narcotrafico, pero lo que no permite la constitucion es que sin permiso del congreso, tropas extranjeras (uniformadas o no) puedan ingresar al pais, portar armas, usar instalaciones civiles y militares, tener inmunidad, y demas gabelas que les dio el acuerdo.
La denuncia del colectivo de abogados Jose Alvear Restrepo tiene sustento juridico en la reciente sentencia de la corrte constitucional que declaro no ajustado a la constitucion dicho acuerdo por cuanto vulnera el nucleo esencial de la soberania y seguridad nacional, asi como el procedimiento constitucionalmente establecido.
Los delitos imputados tanto al presidente de ese entonces como a sus ministros son los de abuso de autoridad por cuanto el ejecutivo se impuso sobre el legislativo; prevaricato por cuanto se abrogaron funciones que no tenian; traicion a la patria por lo que el acuerdo coloca en posicion de sumision a las autoridades colombianas frente a los soldados norteamericanos, ademas de permitirle a un ejecito extranjero el control absoluto de instalaciones militares colombianas y lo mas grave es que el acuerdo anula la jurisdiccion nacional sobre los soldados norteamericanos